Уголовное дело № 1-194/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Черкесск, КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Темирлиевой З.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Чергенцова А.Н., 

подсудимого – ФИО9,

защитника – адвоката Каракетовой М.А., представившей удостоверение № 40 и действующей на основании ордера № 048753 от 27.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в конце сентября 2016 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 12 час 00 мин, находясь на участке местности, расположенном под автодорожным мостом со стороны 

<

адрес>, на восточном берегу Кубань, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора листьев и семян дикорастущего растения «конопля», в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от 10.03.2017г., наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), которое ФИО9 сложив в черный полимерный пакет, спрятал под обломком дерева в лесополосе, расположенной в 100 метрах в северном направлении от места ее приобретения, используя данное место в качестве тайника, тем самым, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта. В дальнейшем 20 февраля 2017 года ФИО9 примерно в 18 час 30 мин пешком дошел до вышеуказанного места, взял полимерный пакет с ранее спрятанным им наркотическим средством, пересыпал его в бумажный лист белого цвета, поместил бумажный сверток с наркотическим средством в левый нагрудный наружный карман надетой на нем куртки, после чего в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до 19 час 30 мин, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 19 час 30 мин до 20 час 05 мин по 

<

адрес>.

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО9 наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 7,55 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО9 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, являются исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ: 

- показания подозреваемого ФИО9, который свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что примерно в конце сентября 2016 года, более точную дату не помнит, он пешком из 

<

адрес> направлялся к себе домой в а. 

<

адрес>. Когда он дошел до автодорожного моста, расположенного над рекой Кубань, между г. Черкесском и а. Псыж, то решил собрать немного конопли, для личного употребления, при этом каких-либо намерений сбывать данную коноплю у него не было. Он спустился под вышеуказанный мост и стал срывать верхушечные части с кустов произрастающей там конопли. О том, что там произрастает конопля ему было известно, так как ранее он ее там видел, когда летом спускался к реке Кубань, чтобы искупаться. Примерно в 12 час 00 мин он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, стал срывать верхушечные части с данных кустов конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же. При этом он знал, что конопля является наркотическим средством, а ее хранение уголовно-наказуемым деянием. Собрав нужное ему количество конопли, и спрятав пакет с коноплей во внутренний карман надетой на нем куртки, и пройдя чуть дальше, примерно 100 метров в северном направлении спрятал пакет с коноплей в лесополосе, а именно под обломком дерева, чтобы она там высохла. После этого он забыл, что спрятал данную коноплю. 20.02.2017г. он из дома пешком направился в г.Черкесск, чтобы погулять, проходя по вышеуказанному автодорожному мосту он вспомнил, про коноплю которую ранее в сентябре 2016 года спрятал возле реки «Кубань». Примерно в 18 час 00 мин он прошел, к месту, где спрятал вышеуказанную коноплю, измельчил ее руками и сложил на белый бумажный лист с какими-то надписями, какими именно не знает, так как не обращал на это внимание, после чего сделал из него сверток и спрятал в нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета и выкинув полимерный пакет, в котором она ранее хранилась, направился в г. Черкесск. Когда он проходил мимо станции технического обслуживания, расположенного по 

<

адрес>, примерно в 18 час 30 мин к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, и попросили, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он назвал им свои фамилию, имя и отчество и пояснил, что документов при себе не имеет, при этом он стал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство конопля. Возможно видя такое его поведение, сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, на, что он им пояснил, что при себе таковых не имеет. Тогда они сказали, что он ведёт себя подозрительно и что при нем могут находится, запрещенные предметы и вещества и что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, и приглашены двое ему ранее незнакомых мужчин в качестве понятых. Один из сотрудников полиции, в присутствии понятых, попросил его представиться, он назвал свою фамилию имя отчество, год рождения и место проживания. Затем он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, так же порядок проведения личного досмотра и пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет, таким ответом он рассчитывал избежать личного досмотра, так как понимал, что в ходе его личного досмотра обнаружат имеющееся при нем наркотическое средство и соответственно рассчитывал избежать уголовной ответственности. Далее, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него в нагрудном наружном левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство конопля. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр: «Что это такое и кому принадлежит?», он пояснил, что в свертке находится конопля, которую он нарвал в конце сентября 2016 года под автодорожным мостом между г. Черкесск и а. Псыж, со стороны г. Черкесска, для личного употребления без цели сбыта. Данный бумажный сверток со всем содержимым был изъят, и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г. Черкесску» на котором расписались понятые, он сам и сотрудник проводивший фотографирование. Так же в ходе личного досмотра с его согласия были произведены с обеих ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны и контрольный смыв, которые были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г. Черкесску», на которых так же расписались он, оба понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Также в отношении него был составлен административный протокол по факту подозрения его в незаконном хранении наркотических средств. По окончанию личного досмотра, его отвезли в поликлинику на медицинское освидетельствование, на которое он дал добровольное согласие. По факту обнаружения и изъятия у него свертка с коноплей претензий ни к кому не имеет. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и просит снисхождения. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра от 20.02.2017 года, был составлен при нем 20.02.2017 года сотрудником полиции, после обнаружения и изъятия у него вышеуказанного бумажного свертка с коноплей. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола (том № 1 л.д. 85-88); 

- показания свидетеля ФИО2, который показал, что 20.02.2017 года примерно в 19 час 10 мин, когда он вместе со своим знакомым ФИО4, находился возле магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, возле них остановилась автомашина марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, из которой вышел ранее незнакомый мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, и предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились, так как располагали свободным временем. Они сели с данным сотрудником в его автомашину, и проехали до станции технического обслуживания по 

<

адрес> из автомашины, он увидел двоих ранее незнакомых ему мужчин в гражданской одежде, как он понял один из этих мужчин был сотрудником полиции, а второй мужчина, был именно тем гражданином в отношении которого планировали провести личный досмотр. Через некоторое время к ним подъехала служебная автомашина полиции из которой вышли несколько сотрудников полиции. Далее один из сотрудников полиции в форменной одежде, просил их поучаствовать в качестве понятых разъяснил ему и второму понятому, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра и разъяснил их права и обязанности, а именно, что они вправе участвовать в процессуальных действиях и делать по поводу процессуальных действий заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом личного досмотра, в производстве которого они участвовали, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие их права, а также, что как понятые они не могут уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. После этого сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в отношении которого проводили личный досмотр на, что он назвался ФИО9 ФИО1, а также назвал дату своего рождения и свой адрес проживания. Далее сотрудник полиции объяснил ему, второму понятому и ФИО9, что в отношении последнего будет проведен личный досмотр, в связи с чем он разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, сотрудник собиравшийся производить досмотр, задал ФИО9 вопрос: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?», на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, в ходе личного досмотра, при котором другим сотрудником полиции, также участвовавшем в данном процессуальном действии, проводилось фотографирование, у ФИО9 с левого наружного нагрудного кармана надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, коричнево-зеленого цвета. На вопрос, заданный гр. ФИО9: «Что это такое и кому принадлежит?», он пояснил, что в свертке находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал в конце сентября 2016 года под автодорожным мостом, между 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Изъятый бумажный сверток со всем содержимым был, упакован в белый бумажный конверт который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати на котором расписались он, второй понятой, сотрудник занимавшийся фотографированием и сам ФИО9 Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также, с согласия ФИО9. произвел с обеих его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы отдельно в три бумажных конверта белого цвета, которые в дальнейшем также были опечатаны. На оттисках печати расписались он, второй понятой, сотрудник занимавшийся фотографированием и сам ФИО9 После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, сам ФИО9, сотрудник, занимавшийся фотографированием, и сотрудник, составивший данный протокол. Далее, один из сотрудников полиции принял у него объяснение, при этом психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Действия сотрудников полиции считает правомерными. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра является именно тем протоколом, составленным ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения и изъятия у гр. ФИО9 бумажного свертка с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. Подписи от его имени на указанном протоколе были проставлены лично им, после ознакомления с содержанием данного протокола. Также ФИО2 показал, что на момент подписания протокола личного досмотра он не обратил внимание, что в нем указано, что ФИО9 приобрел наркотическое средство под автодорожным мостом со стороны 

<

адрес>, но на самом деле ФИО9 пояснял, что приобрел наркотическое средство под автодорожным мостом со стороны г. Черкесска (том № 1 л.д. 54-56);

- показания свидетеля ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 10 мин, когда он вместе со своим знакомым 

<

данные изъяты>, находился возле магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, возле них остановилась автомашина марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, из которой вышел ранее незнакомый мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, и предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились, так как располагали свободным временем. Они сели с данным сотрудником в его автомашину, и проехали до станции технического обслуживания по 

<

адрес> Выйдя из автомашины, он увидел двоих ранее незнакомых ему мужчин в гражданской одежде, как он понял один из этих мужчин был сотрудником полиции, а второй мужчина, был именно тем гражданином в отношении которого планировали провести личный досмотр. Через некоторое время к ним подъехала служебная автомашина полиции из которой вышли несколько сотрудников полиции. Далее один из сотрудников полиции в форменной одежде, просил их поучаствовать в качестве понятых разъяснил ему и второму понятому, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра и разъяснил их права и обязанности, а именно, что они вправе участвовать в процессуальных действиях и делать по поводу процессуальных действий заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом личного досмотра, в производстве которого они участвовали, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие их права, а также, что как понятые они не могут уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. После этого сотрудник полиции попросил представиться мужчину, в отношении которого проводили личный досмотр на, что он назвался ФИО9 ФИО1, а также назвал дату своего рождения и свой адрес проживания. Далее сотрудник полиции объяснил ему, второму понятому и ФИО9, что в отношении последнего будет проведен личный досмотр, в связи с чем он разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, сотрудник собиравшийся производить досмотр, задал ФИО9 вопрос: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?», на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, в ходе личного досмотра, при котором другим сотрудником полиции, также участвовавшем в данном процессуальном действии, проводилось фотографирование, у ФИО9 с левого наружного нагрудного кармана надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, коричнево-зеленого цвета. На вопрос, заданный гр. ФИО9: «Что это такое и кому принадлежит?», он пояснил, что в свертке находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал в конце сентября 2016 года под автодорожным мостом, между 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Изъятый бумажный сверток со всем содержимым был, упакован в белый бумажный конверт который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати на котором расписались он, второй понятой, сотрудник занимавшийся фотографированием и сам ФИО9 Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также, с согласия ФИО9. произвел с обеих его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы отдельно в три бумажных конверта белого цвета, которые в дальнейшем также были опечатаны. На оттисках печати расписались он, второй понятой, сотрудник занимавшийся фотографированием и сам ФИО9 После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, сам ФИО9, сотрудник, занимавшийся фотографированием, и сотрудник, составивший данный протокол. Далее, один из сотрудников полиции принял у него объяснение, при этом психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Действия сотрудников полиции считает правомерными. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра является именно тем протоколом, составленным 20.02.2017 года после обнаружения и изъятия у гр. ФИО9 бумажного свертка с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. Подписи от его имени на указанном протоколе были проставлены лично им, после ознакомления с содержанием данного протокола. Также ФИО4 показал, что на момент подписания протокола личного досмотра он не обратил внимание, что в нем указано, что ФИО9 приобрел наркотическое средство под автодорожным мостом со стороны 

<

адрес>, но на самом деле ФИО9 пояснял, что приобрел наркотическое средство под автодорожным мостом со стороны г. Черкесска (том № 1 л.д. 57-60);

- показания свидетеля ФИО3, который показал, что 20.02.2017 года в 08 час 00 мин он как обычно вышел на службу и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Примерно в 18 час 30 мин, им совместно с оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО6 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возле станции технического обслуживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был замечен гражданин, подпадающий под ранее переданную ориентировку Отдела МВД России по г. Черкесску. Остановив данного гражданина, они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился ФИО9 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> при этом он пояснил, что документов при нем не имеется. Они заметили, что он стал сильно нервничать и вести себя подозрительно, стал постоянно оглядываться. Он спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, на, что гр. ФИО9 ответил, что таковых не имеет. Так как поведение ФИО9 вызвало у них подозрение, и они решили, что при нем могут находится запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, то ФИО6, была вызвана следственно оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску. По приезду СОГ ОМВД России по г. Черкесску оперуполномоченным ОУР ФИО7 подозреваемому в хранении запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, гр. ФИО9, в присутствии двоих мужчин, приглашенных в качестве понятых, было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст. 27.7 КРФ об АП. Также о/у ОУР ФИО7 перед началом проведения личного досмотра, понятым, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КРФ об АП, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия сотрудников полиции, а так же обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Затем лицу, которое должно было подвергнуться личному досмотру, было предложено в присутствии понятых представиться, на что он представился, назвал дату своего рождения и свой адрес проживания. На вопрос оперуполномоченного проводящего личный досмотр ФИО7: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?», гр. ФИО9 ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра гр. ФИО9 в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос, заданный гр. ФИО9: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему и которое он приобрел в конце сентября 2016 года под автодорожным мостом, расположенным между 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра специалистом ЭКО Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО5 производилась фотосъемка. Далее, специалистом ЭКО ФИО5, изъятый бумажный сверток с веществом растительного происхождения был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам после чего был упакован в белый бумажный конверт и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску», на которых расписались оба понятых, сам гр. ФИО9 и специалист ЭКО ФИО5 В ходе личного досмотра, специалистом ЭКО ФИО5, с согласия гр. ФИО9 были произведены смывы с обеих ладоней его рук на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы по отдельности в три бумажных конверта белого цвета, которые также были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску», на которых расписались оба понятых, сам гр. ФИО9 и специалист ЭКО ФИО5 Далее о/у ОУР ФИО7 был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались оба понятых, гр. ФИО9, специалист ЭКО ФИО5 и он сам. Изъятое у гр. ФИО9 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР, а гр. ФИО9 был освидетельствован в медицинском учреждении на предмет употребления психотропных средств, наркотических веществ и алкогольных напитков, по окончании которого он был опрошен по вышеизложенному факту (том № 1 л.д. 61-63);

- показания свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 мин он как обычно вышел на службу и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Примерно в 18 час 30 мин, им совместно с оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО3 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возле станции технического обслуживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был замечен гражданин, подпадающий под ранее переданную ориентировку Отдела МВД России по г. Черкесску. Остановив данного гражданина, они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился ФИО9 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КЧР, 

<

адрес>, при этом он пояснил, что документов при нем не имеется. Они заметили, что он стал сильно нервничать и вести себя подозрительно, стал постоянно оглядываться. Они спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, на, что гр. ФИО9 ответил, что таковых не имеет. Так как поведение ФИО9 вызвало у них подозрение, и они решили, что при нем могут находится запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, то им, была вызвана следственно оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску. По приезду СОГ ОМВД России по г. Черкесску оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Черкесску ФИО7 подозреваемому в хранении запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, гр. ФИО9, в присутствии двоих мужчин, приглашенных в качестве понятых, было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст. 27.7 КРФ об АП. Также о/у ОУР ФИО7 перед началом проведения личного досмотра, понятым, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КРФ об АП, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия сотрудников полиции, а так же обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Затем лицу, которое должно было подвергнуться личному досмотру, было предложено в присутствии понятых представиться, на что он представился, назвал дату своего рождения и свой адрес проживания. На вопрос оперуполномоченного проводящего личный досмотр ФИО7: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?», гр. ФИО9 ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра гр. ФИО9 в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос, заданный гр. ФИО9: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему и которое он приобрел в конце сентября 2016 года под автодорожным мостом, расположенным между 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра специалистом ЭКО Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО5 производилась фотосъемка. Далее, специалистом ЭКО ФИО5, изъятый бумажный сверток с веществом растительного происхождения был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам после чего был упакован в белый бумажный конверт и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску», на которых расписались оба понятых, сам гр. ФИО9 и специалист ЭКО ФИО5 В ходе личного досмотра, специалистом ЭКО ФИО5, с согласия гр. ФИО9 были произведены смывы с обеих ладоней его рук на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы по отдельности в три бумажных конверта белого цвета, которые также были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску», на которых расписались оба понятых, сам гр. ФИО9 и специалист ЭКО ФИО5 Далее о/у ОУР ФИО7 был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались оба понятых, гр. ФИО9, специалист ЭКО ФИО5 и сам ФИО7 Изъятое у гр. ФИО9 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР, а гр. ФИО9 был освидетельствован в медицинском учреждении на предмет употребления психотропных средств, наркотических веществ и алкогольных напитков, по окончании которого он был опрошен по вышеизложенному факту (том № 1 л.д. 64-66);

- показания свидетеля ФИО7, который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 мин он заступил на суточное дежурство дежурным оперуполномоченным Отдела МВД России по 

<

адрес>. Примерно в 19 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Черкесску, в составе следственно-оперативной группы, он выехал по адресу: 

<

адрес>, где находился гражданин, подозреваемый в хранении запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. По прибытии на указанный адрес, гражданину, подозреваемому в хранении запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, в присутствии двоих мужчин, приглашенных в качестве понятых, им было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст. 27.7 КРФ об АП. Перед началом проведения личного досмотра, понятым, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КРФ об АП, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на его действия и решения, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Затем лицу, которое должно было подвергнуться личному досмотру, им было предложено в присутствии понятых представиться, назвать дату рождения и место проживания, на что он представился ФИО9 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающим по адресу: 

<

адрес>. На вопрос: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?», гр. ФИО9 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра гр. ФИО9 в левом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос, заданный гр. ФИО9: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», он пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом конопля, которое он нарвал в конце сентября 2016 года под автодорожным мостом, расположенным между 

<

адрес>, со стороны г. Черкесска, для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра специалистом ЭКО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 производилась фотосъемка. Далее, специалистом ЭКО ФИО5, изъятый бумажный сверток с веществом растительного происхождения был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

адрес>», где расписались оба понятых, гр. ФИО9 и специалист ЭКО ФИО5 В ходе личного досмотра, специалистом ЭКО ФИО5, с согласия гр. ФИО9, были произведены смывы с обеих ладоней его рук на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы по отдельности в три почтовых конверта белого цвета, которые также были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску», на которых расписались оба понятых, гр. ФИО9, и специалист ЭКО ФИО5 Далее им был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались оба понятых, гр. ФИО9, ЭКО ФИО5 и он сам. Изъятое у гр. ФИО9 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР.Также ФИО7 показал, что в протоколе личного досмотра он допустил ошибку по собственной невнимательности указав, что ФИО9 приобрел наркотическое средство под автодорожным мостом со стороны а. 

<

адрес>, на самом деле ФИО9 пояснял, что он приобрел наркотическое средство под автодорожным мостом со стороны г. Черкесска (том № 1 л.д.67-69);

Оценив показания подсудимого ФИО9, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО7, данные ими в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются следующие письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного УНК МВД по КЧР об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, возле станции технического обслуживания, расположенного по адресу 

<

адрес> в ходе проведенного личного досмотра ФИО9, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО9 является коноплей, которую он нарвал в конце сентября 2016 года примерно в 12 час 00 мин под автодорожным мостом между а. 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта (том № 1 л.д.4);

- протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, составленный оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО7, согласно которого у гр. ФИО9 с левого наружного нагрудного кармана надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску». Также, с ладоней обеих рук гр. ФИО9 были изъяты смывы на марлевые тампоны, а также контрольный смыв, которые были упакованы по отдельности в три белых бумажных конверта и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «Д/Ч ОМВД России по г. Черкесску» (том №1 л.д. 6-8);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО9 указал на место приобретения им наркотического средства, т.е. на участок местности, расположенный под автомобильным мостом со стороны 

<

адрес>, также места хранения, расположенное в 100 метрах в северном направлении от места приобретения, а также указал на участок местности расположенный, возле СТО по ул. Кавказская, 56 г. возле которого находящееся при нем наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра (том № л.д. 97-102);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № от 10.03.2017г., согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО9 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 7,55г. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) изъятого у гр. ФИО9 с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 20.02.2017), составляет 6,76г (том № 1 л.д.40-42);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № от 10.03.2017г., согласно выводам которого, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО9, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис, гашиш, гашишное масло). На контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (том № 1 л.д.50-52);

- заключение судебной психиатрической (наркологической) экспертизы № от 31.03.2017 года, согласно которого ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО9 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершении действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО9 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

ФИО9 не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д.107-108);

- протокол осмотра предметов от 16.03.2017 года, в ходе которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9, 20.02.2017 года, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,76 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, лист бумаги с прейскурантом цен на автозапчасти, и белый бумажный конверт - (первоначальная упаковка); два марлевых тампона со следами вещества светло-серого цвета и один марлевый тампон белого цвета (том № 1 л.д.70-74);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,76 гр., упакованным в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, листом бумаги с прейскурантом цен на автозапчасти, и белым бумажным конвертом - (первоначальная упаковка); двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней обеих рук ФИО9, а также контрольным тампоном (том № 1 л.д.75-76,77);

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям Главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению. 

Признавая подсудимого ФИО9 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.111), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.110), по которому характеризуется с посредственной стороны (л.д.117,118), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.123), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.119), трудоустроен (л.д.121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п."г, и" ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его семейное положение, отсутствие судимости, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый трудоустроен и имеет постоянный заработок. 

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При назначении наказания, в данном случае, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Суд не усматривает также обстоятельства, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Как установлено в судебном заседании, согласно экспертному заключению № от 31.03.2017 года «ФИО9 не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма и медико-социальной реабилитации» (л.д.107-108).

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО9, суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3300 (три тысячи триста) рублей, выплаченных адвокату ФИО8 на стадии дознания, и в ходе судебного заседания и адвокату Сержантову М.В. на стадии судебного разбирательства, участвовавших в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитников подсудимого ФИО9 по назначению дознания и суда.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Поскольку изъятые у подсудимого ФИО9 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,76 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, лист бумаги с прейскурантом цен на автозапчасти, и белый бумажный конверт - (первоначальная упаковка); два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук гр. ФИО9, а также контрольный тампон, отнесены законом к предметам, запрещенным в свободном обороте, в связи с чем, они подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 ФИО1 - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- каннабис (марихуанна) массой в сухом виде 6,76 грамм, лист бумаги с прейскурантом цен на автозапчасти, белый бумажный конверт, марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО9 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

Процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Р.М. Атаев