Дело № 1-241/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001390-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 15 октября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя –прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Фурс ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, холост, работает 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 13.01.2015 вступившим в законную силу 26.01.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 25.02.2015 вступившим в законную силу 24.03.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Общий срок лишения права управления транспортными средствами 3 года 10 месяцев. Водительское удостоверение сдано 18.07.2015г. 

30.04.2020 в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут ФИО1, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку от участка местности расположенного в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району.

В связи с тем, что ФИО1, обнаруживал явные признаки опьянения, в 22 часа 40 минут 30.04.2020 он был отстранен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от управления транспортным средством, после чего, в 23 часа 25 минут 30.04.2020 ФИО1 умышленно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении виновного малолетнего ребёнка сожительницы, содержанием и воспитанием, которого подсудимый занимается длительное время. Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами. 

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1, поскольку оно отразиться на его материальном положении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – передать собственнику. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фурс ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника Свидетель №5 – передать в распоряжение последней. 

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко