Дело № 5-22/2020

УМД 25RS0013-01-2020-000198-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 11 февраля 2020 года 

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Партизанского городского суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты> №___» 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

Дата> в 00 час 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовала составлению административного материала, пыталась уничтожить административный материал, тем самым выразила злостное неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что сотрудники ДПС составляли протокол в отношении её сына, она пыталась взять почитать у сотрудника полиции протокол, при этом получилось так, что она порвала данный документ. Она раскаивается в содеянном.

Помимо признания ФИО1 своей вины, её виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от 

<

Дата>;

- содержанием рапорта инспектора ДПС ФИО3 от 

<

Дата>;

- содержанием рапорта инспектора ДПС ФИО4 от 

<

Дата>.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу вышеперечисленных доказательств, и сомнений не вызывает. 

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признанием ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает требования ст.3.1 КоАП РФ о целях наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения ею административного правонарушения, личность ФИО1, учитывая, что согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД РФ по г.Партизанску), КПП 250901001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 05717000, счет 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811690040046000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемые в бюджеты городских округов», УИН 18810425200190000900.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.А.Шкляр