Дело № 2-7461/2019

16RS0042-03-2019-005565-29

Решение

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации и к Управлению МВД России по г. Набережные Челны о компенсации морального вреда, 

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Набережные Челны о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей и судебные расходы, указав в обоснование, что постановлением Набережночелинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2019 года постановлено:

Жалобу ФИО1 от 22.03.2019 удовлетворить.

Признать незаконным бездействия участкового уполномоченного ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные челны ФИО2, проводившего проверку по отказному материалу ... от 15.01.2019 по заявлению ФИО1 о хищении у него экскаватора марки ... обязав прокурора города Набережные Челны старшего советника юстиции ФИО3 и начальника ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные челны полковника полиции ФИО4 устранить допущенные нарушения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верхового Суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года, вышеуказанное постановление от 29 марта 2019 года оставлено без изменения.

Определением суда 03 июля 2019 года в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации и Министертво финансов Российской Федерации.

Определением суда от 15 июля 2019 в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Татарстан.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Министерство финансов Российской Федерации в суд по извещению не явился, требования иска не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Представитель ответчика – Министерство внутренних дел Российской Федерации в судебном заседании просил в иске отказать.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено:

постановлением Набережночелинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2019 года постановлено:

Жалобу ФИО1 от 22.03.2019 удовлетворить.

Признать незаконным бездействия участкового уполномоченного ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные челны ФИО2, проводившего проверку по отказному материалу ... от 15.01.2019 по заявлению ФИО1 о хищении у него экскаватора марки ... обязав прокурора города Набережные Челны старшего советника юстиции ФИО3 и начальника ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные челны полковника полиции ФИО4 устранить допущенные нарушения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верхового Суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года, вышеуказанное постановление от 29 марта 2019 года оставлено без изменения.

Поскольку постановлением суда от 29 марта 2019 признан незаконным факт бездействия сотрудника ОП №4 «Эелектротехнический», исковые требования в части морального вреда подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеуказанные критерии оценки, суд присуждает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Оснований для присуждения в пользу истца компенсации в большем размере не имеется.

Взыскание указанной компенсации морального вреда подлежит осуществить с Российской Федерации в лице Министерство внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Соответчик Министерство финансов Российской Федерации и Управление УМВД России по г. Набережные Челны подлежат освобождению от гражданской правовой ответственности по настоящему делу, поскольку в силу закона вред возмещается за счет казны.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан государственная пошлина в сумме 700 рублей возвращена истцу, поскольку при обращении в суд с данным исковым заявлением истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

По мнению суда, казна Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации и Управлению МВД России по г. Набережные Челны о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерству внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации и Управлению МВД России по г. Набережные Челны - отказать.

Освободить казну Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись