Дело № 5-19/2024

УИД 66RS0036-01-2024-000398-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кушва 26 апреля 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 часов на 179 км+750м автомобильной дороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при совершении маневра обгона не убедился в его безопасности и допустил столкновение с автомобилем марки Ауди с государственным регистрационным знаком №, движущемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ауди ФИО3 причинены повреждения в виде компрессионного перелома тела L1 позвонка 1 степени, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора по двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.1 Правил предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Установлено, что ФИО1 данные требования Правил не выполнил, поскольку управляя автомобилем марки Мазда с государственным регистрационным знаком №, не учел требования Правил и совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, при этом, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона создал опасную ситуацию для движения транспортного средства марки Ауди с государственным регистрационным знаком №. В результате изложенного ФИО2 совершил столкновение с транспортным средством марки Ауди и причинил в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составленным по окончании административного расследования, возбужденного определением серии 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим в районе 176 км автодороги 

<

адрес> (л.д.4), сведениями о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), схемой места совершения административного правонарушения (о.л.16), объяснениями ФИО1 и ФИО5, полученными непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18,19-20), рапортом о дорожно – транспортном происшествии с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения в виде компрессионного перелома тела L1 позвонка 1 степени. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно – транспортного происшествия (травма внутри салона) и в силу Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, а также в соответствии с медицинскими критериями приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.40-42).Механизм и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приведённая совокупность доказательств отвечает требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь. 

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, состояние здоровья, семейное и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки об административных правонарушениях (л.д.23) следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приведенных доводов, наступивших последствий, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно данное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости и достигнет цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН 

<

***>, КПП 668101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65748000, УИН 18810466240340001124. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Р.А.Фоменко