Дело № 5-1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

09 января 2025г.

город Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Кудрявцева Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев материал, представленный ОГИБДД УМВД России по Ивановской области, в отношении

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу:

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>., состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего детей, ранее не привлекался к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

копия протокола лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вручена, процессуальные права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, по инициативе суда приобщена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> минуты ФИО3, находясь у 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного на основании п.1 ч.1 ст.13 федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно - отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался убежать.

ФИО3 в судебном заседании показал, что существо правонарушения ему понятно, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, ДД.ММ.ГГГГг. ставил автомобиль на стоянку, после того, как автомобиль был им припаркован, к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, на что он пояснил, что их не имеет. После этого, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, но он отказался и пытался убежать

По факту совершения ФИО3 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено дело об административном правонарушении (составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Заслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере отдвух до четырех тысяч рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> минуты по адресу: 

<

адрес>, у дома 

<

адрес>, ФИО3, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права на управление транспортными средствами, не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2, пройти в служебный автомобиль для проведения соответствующих административных процедур.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о том, что ФИО3 водительское удостоверение не получал. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

При этом суд учитывает, что обстоятельства остановки транспортного средства не имеют правового значения для данного дела, поскольку у сотрудников полиции в соответствии с Административным регламентом, действовавших в рамках проводившегося оперативно-профилактического мероприятия, имелись законные основания для предъявления требований о предоставлении документов у ФИО3, который управлял транспортным средством, и которые предоставлены не были в связи с их отстутствием.В этой связи дальнейшие требования сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении для проведения процессуальных действий являлись законными.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО3, который имеет постоянные место жительства и регистрации, состоит в браке, его имущественном положении, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание как конкретные обстоятельства правонарушения, так и изложенные выше сведения о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в случае назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и возможность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивановский районный суд Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Е.В. Кудрявцева