Дело № 1-779/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> КУРГАНСКОГО О.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЛЕСНОЙ Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре КУБИЦКОЙ О.П.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Вл. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> электросварщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, подсудимый ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амефтамин массой 0,44г., что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут в вестибюле станции «

<

адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО1 данного вещества в указанной массе в присутствии понятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут в комнате полиции в вестибюле станции «

<

адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по указанному выше адресу, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Лесная Е.В. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы. Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил о добровольном отказе от дальнейшего употребления наркотических средств и психотропных веществ, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и возможность его исправления, а также на условия существования пожилых родителей подсудимого, нуждающихся в помощи и поддержке с его стороны.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.№). Однако в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что назначение в отношении подсудимого менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных законом.

Однако, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

<

данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, положений ст.82-1 УК РФ не имеется.

Поскольку суд считает возможным назначить в отношении подсудимого условное осуждение, то, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма в наркологическом диспансере по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амефтамин, переданное в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: