Дело № 1-51/2021

УИД: 25RS0033-01-2020-001647-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 30 марта 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Казармаковой С.Э., 

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Егорова Д.В., старших помощников прокурора Черниговского района Атаевой А.А., ФИО1,

подсудимого Л.В.А.,

защитника – адвоката Белоцерковец С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, пер. Чапаева, 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалида третьей группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, имеющего географические координаты 44.175896° северной широты, 132.438194° восточной долготы, расположенном на расстоянии 250 метров в восточном направлении от дорожного знака «592 км. + 200 м.» автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в Черниговском районе Приморского края, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого незаконно, действуя умышленно, руками оборвал верхушечные части растения конопля (мелкие веточки, части листьев и семян плодов), тем самым умышленно, незаконно, приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления. Незаконно приобретенные части растения конопли, разложил там же на земле для просушки, после чего часть наркотического вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в имеющийся у него полимерный пакет черного цвета, который положил в карман надетых на нём штанов, и умышленно, незаконно хранил при себе.

Согласно заключению эксперта № 134 от 06 октября 2020 года, незаконно приобретенное растительное вещество является частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), общей массой 150,5 грамм, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 133,726 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических cредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вешества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанные части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 150.5 грамм, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 133.726 грамм, что является крупным размером, Л.В.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе, с момента приобретения, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участка местности расположенного на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в пгт.

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Черниговскому району.

В судебном заседании Л.В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Л.В.А., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 195-199, т.1 л.д.162-167), согласно которым:

- в качестве подозреваемого Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-167) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, коло 12 часов пошел пешком за грибами в лесной массив, расположенный за пгт.

<

адрес>, в районе старых теплиц, в сторону г. Владивостока с правой стороны. От его дома до того места, где собирал в этот раз грибы идти около 2 часов. Находясь в вышеуказанном лесном массиве, собирал грибы и обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, вокруг которого произрастала различная сорная трава. О том, что это была конопля, знал, так как употребляет наркотические средства конопли, курит её как в сухом виде, так и употребляет «химку». Решил сорвать обнаруженную дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта. После чего на месте стал руками обрывать все верхушечные части и листья с растений конопли. Оборванные верхушечные части и :листья растений конопли складывал сначала там же на земле, разложил их, чтобы они просохли. Он знал, что растение конопля относится к наркотическому средству и приобретение, хранение и изготовление наркотического средства запрещено на территории Российской Федерации. Корень со стеблем не трогал. Затем пошел и неподалеку продолжил собирать грибы. После того как закончил собирать грибы, он размельчил руками высушенные им части растения конопли, после чего из небольшой части высушенной конопли сделал самокрутку и скурил там же на месте в лесном массиве, где и рвал. Оставшуюся часть поместил в имеющийся у него полимерный пакет черного цвета, который положил в правый карман надетых на нем штанов и отправился домой.

Затем около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пошел с лесного массива в сторону своего дома на пер.Чапаева. Пакет с частями конопли, всегда находился при нём в кармане штанов, он пакет никуда не выкладывал. В вечернее время, около 19 часов 30 минут решил приготовить наркотическое средство «Химка». Он отправился в магазин расположенный в районе «Вокзала» купить растворитель. В магазине растворителя не было, он купил бутылку пива «ДВ». По пути следования из магазина по 

<

адрес> пгт. Сибирцево шел и выпивал пиво «ДВ», увидел, как к нему приближается машина, внутри которой находились сотрудники полиции в форменной одежде. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он совершает административное правонарушение, так как находился в общественном месте и распивал алкогольную продукцию. Далее один из сотрудников полиции попросил, чтобы он представился и задал ему вопрос: Имеется ли у него, что либо запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе колющие, режущие предметы, оружие и наркотические средства?». Он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, так как думал, что у него получится незаметно выкинуть имеющийся у него черный полимерный пакет с наркотическим средством. Испугавшись того, что его могут привлечь к уголовной ответственности за незаконное хранение конопли, он в это время достал из правого кармана надетых на нём штанов пакет с частями растения конопля, пакет был не завязан и бросил данный пакет на землю, на проезжую часть дороги, однако факт сброса им пакета с частями растения конопли сотрудники полиции заметили. Один из сотрудников полиции спросил у него, что он выкинул за пакет и что нём находится, кому принадлежит данный пакет? После данного вопроса он сильно нервничал и ответил, что данный пакет ему не принадлежит и что в нем находится, не известно. После этого сотрудники полиции о случившемся сообщили в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району и они остались дожидаться следственно - оперативную группу. После чего спустя не продолжительное время приехал незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков и предъявил служебное удостоверение. Также были приглашены двое неизвестных ему мужчин, которые были понятыми. Он решил в этот момент сознаться в совершенном им преступлении. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, но на дороге, на земле находится пакет с принадлежащей ему коноплей, которую он хотел использовать для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, а именно частями растения конопли. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт обнаружения и изъятия полимерного пакета с частями растения конопли.

После того как был произведен осмотр места происшествия, он с сотрудниками полиции проехал к нему домой, с его разрешения они произвели осмотр его квартиры, ничего запрещенного в квартире обнаружено не было. После чего он с сотрудниками полиции отправился в ОМВД России по Черниговскому району, где был отправлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался, так как не считал это нужным, всё равно тест показал бы положительный результат, так как он употреблял в тот день наркотическое средство. Наркотические средства хранил для собственного употребления, никого не угощал, никому не продавал их и не передавал.

Также пояснил, что когда он вернулся домой, то своей жене сказал, что у него сотрудники полиции обнаружили пакет с частями растения конопли, который он бросил на землю. Жена стала спрашивать, откуда у него взялся данный пакет с коноплей, на что он ей решил сказать не правду, так как её побаивается, та вспыльчивая, кричит постоянно на него, и поэтому он ей сказал, что данный пакет нашел и видел, что там находится конопля. О том, что ходил в лес за грибами в тот день он жене не говорил, грибов насобирал мало, поэтому домой ничего не принёс.

Оглашенные в судебном заседании показания Л.В.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-199) аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Л.В.А. полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым Л.В.А. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей К.К.Е., Б.А.Ю., Л.Е.В., Ш.Н.В., П.Е.А., Б.М.В.

Так, свидетель Л.Е.В. в судебном заседании пояснила, что Л.В.А. ее муж, с которым они проживают с 2014 года. Муж является пенсионером, инвалидом 3 группы. Подрабатывает случайными заработками. О том, что Л.В.А. употребляет наркотические средства она не знала, домой он коноплю не приносил. Иногда употребляет алкоголь. Характеризует Л.В.А. положительно, он помогает ей по дому и в воспитании детей.

Свидетель Ш.Н.В. в судебном заседании пояснил, что в конце сентября 2020 года он, П.Е.А. и Б.М.В. были на дежурстве по охране общественного порядка, в составе патруля в п. Сибирцево. В вечернее время они двигались на служебном автомобиле в пгт. Сибирцево по 

<

адрес> гражданина, который шел по обочине, в руках держал бутылку пива и распивал ее. Они остановили машину, подошли к гражданину, представились 

сотрудниками полиции, попросили представиться. Гражданин представился, как Л.В.А.. П.Е.А. задал ему вопрос, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. Л.В.А. замешкался и из кармана штанов выкинул сверток, который бросил на дорогу. Они с П.Е.А. подошли к черному пакету с ручками, увидели в нем траву зеленого цвета. П.Е.А. позвонил в дежурную часть и сообщил о данном факте. Приехала оперативная группа, были приглашены двое понятых, далее с Л.В.А. начал работать сотрудник ОНК. В отношении Л.В.А. был также составлен протокол об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Ш.Н.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 63-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут во время патрулирования 

<

адрес>, около 

<

адрес> пгт.

<

адрес> заметили неизвестного им мужчину, тот двигался по обочине дороги пешком, у него в руках находилась бутылка пива «ДВ», которую тот распивал. С целью установления личности данного мужчины и привлечения к административной ответственности, они остановили служебную машину, одошли к мужчине. Мужчина остановился, поведение мужчины было не соответствующее обстановке: нервное, возбужденное, наблюдались приступы смеха и страха, расширенные зрачки глаз, покрасневшая роговица глаз, заплетающая речь в ходе разговора, от мужчины исходил запах алкоголя. Мужчина представился как Л.В.А. и в этот момент достал из кармана надетых на нём штанов полимерный пакет и кинул пакет на проезжую часть дороги. Пакет был не завязан на узел, а приоткрыт, из данного пакета виднелось вещество растительного происхождения. По данному факту П.Е.А. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району. На место роисшествия приехал оперуполномоченный ОНК. Ими были приглашены двое мужчин.

Обнаруженный полимерный пакет черного цвета оперуполномоченный ОНК в присутствии всех участвующих лиц раскрыл, в нем находилось растительное вещество со специфическим запахом. После чего оперуполномоченный ОНК изъял указанный полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения. С момента сброса Л.В.А. полимерного пакета с содержимым (растительным веществом) и до момента изъятия сотрудником ОНК. к пакету никто не подходил и не трогал его. Он участвовал в ходе осмотра места происшествия и всё видел.

Так же там на месте старший сержант полиции Б.М.В. в отношении Л.В.А. составила протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление алкогольной продукции в общественном месте. Л.В.А. от медицинского освидетельствования отказался без объяснения причин.

После оглашения показаний свидетель Ш.Н.В. подтвердил данные показания.

Свидетель П.Е.А. в судебном заседании пояснил, что в его обязанности входит патрулирование улиц, охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В конце сентября он, Б.М.В., Ш.Н.В. заступили на службу в пгт. Сибирцево. Двигаясь по ул. Вокзальная, встретили гражданина, который шел по обочине и распивал пиво. Они остановились, вышли, представились, объяснили суть правонарушения. Он задал гражданину вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы. Тот в этот момент выкинул пакет из кармана штанов на землю. Он позвонил в дежурную часть и вызвал оперативную группу, пригласили понятых, приехали сотрудники ОНК.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части даты, времени и обстоятельств произошедшего, кем представился гражданин и обстоятельств после произошедшего преступления оглашены показания свидетеля П.Е.А., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 68-72).

Показания свидетеля П.Е.А., аналогичны показаниям свидетеля Ш.Н.В., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ. (т. № л.д. 63-67). 

После оглашения показаний свидетель П.Е.А. подтвердил данные показания.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.М.В., данные ею в ходе предварительного расследования. (т. № л.д. 73-77), которые аналогичны показаниям свидетелей Ш.Н.В. и П.Е.А., оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. ( т.1 л.д. 63-67, 68-72). 

Из показаний свидетеля К.К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Черниговскому району для участия в качестве понятого на добровольной основе при осмотре участка местности вблизи 

<

адрес> пгт.Сибирцево. Вместе с ним для проведения осмотра был приглашен Б.А.Ю.. Возле участка местности, около 

<

адрес> в гт.

<

адрес> находился неизвестный ему мужчина, который представился как Л.В.А. Л.В.А. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес> по Вокзальная в пгт.Сибирцево, на проезжей части дороги сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета, сотрудник полиции раскрыл данный пакет, в нем находилось растительное вещество со специфическим запахом. После чего сотрудники полиции изъяли полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения. За время проведения данного мероприятия он никуда не уходил, смотрел за всем происходящим внимательно.(том 1 л.д. 49-52)

Показания свидетеля Б.А.Ю., аналогичны показаниям свидетеля К.К.Е., которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т. № 1 л.д. 54-57). 

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого Л.В.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Л.В.А. пояснил, в каком направлении необходимо проехать на участок местности, где он обнаружил куст растения дикорастущей конопли. Находясь на указанном участке местности, Л.В.А. подробно рассказал и показал как оборвал с куста конопли верхушечные части и складывал их для просушки. Далее Л.В.А. указал участок местности, расположенный около 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, где он скинул из кармана полимерные пакет в котором находились верхушечные части и листья растения конопли. (том № 1 л.д. 175-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности – проезжей части (дороги), расположенного в 30 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> пгт. Сибирцево. Л.В.А. указывает на полимерный пакет черного цвета и поясняет, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана и данный пакет он сбросил при общении с сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного вблизи пгт. Сибирцево имеющий географические координаты N 44.175896 Е 132.438194. Данный участок местности расположен на расстоянии 250 метров в восточном направлении от дорожного знака «592 км.+200м» автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток по направлению в г.Владивосток. Данный участок местности размерами 1x1 м. Л.В.А. указал на данный участок и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, для собственного потребления. На данном же участке местности он разложил части растения для того, чтобы они высохли, а после измельчил их. часть употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет черного цвета. После чего полимерный пакет с наркотическим средством хранил при себе. (т.1, л.д. 38-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном в 30 метрах севера-западном направлении от 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, является частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 133,726 г.(том 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета с ручками. При вскрытии пакета, внутри него обнаружено - высушенное на ощупь, вещество растительного происхождения, представляющее собой мелкоизмельчённые части растения серо-зелёного цвета (мелкие веточки, части листьев) и семян от буро-зелёного цвета до коричневого цвета. Данное растительное вещество имеет слабовыраженный запах, характерный для конопли. Полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), оставшееся после исследования постоянной массой 133.46 грамм - приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и направлены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району. (том 1 л.д. 130-135, 136-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет №309 ОМВД России по Черниговскому району. Во время осмотра в данном кабинете у Л.В.А. при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащим раствором произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Марлевый тампон со следами смывов Л.В.А. изымается и помещается в бумажный конверт белого цвета. Затем марлевый тампон спиртосодержащим раствором «Контрольная проба» изымается и помещается в бумажный конверт белого цвета. (том 1 л.д. 21-27);

- заключением эксперта № 159 от 30.10.2020 года, согласно выводам которого в смывах произведенных с рук гр.Л.В.А.. а также в контрольном смыве (контрольной пробе), следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола. в пределах чувствительности использованного метода, нет.(т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1.конверт из бумаги белого цвета. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри него обнаружен марлевый тампон с загрязнениями серо-зеленого цвета. После осмотра марлевый тампон упаковывается в первоначальную упаковку.

2. конверт из бумаги белого цвета. На конверте красящим веществом синего (фиолетового) цвета выполнен пояснительный рукописный текст: «В данном конверте находится марлевый тампон «Контрольная проба» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП о/у ФИО2 А.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри него обнаружен марлевый тампон без видимых загрязнений. После осмотра марлевый тампон упаковывается в первоначальную упаковку. Указанные два конверта из бумаги белого цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 139-146, 147-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является 

<

адрес>.5 пер.Чапаева пгт.Сибирцево. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. При входе в данную дверь находится прихожая. Справой стороны имеется деревянная дверь, через которую осуществляется вход на кухню. В кухне находится: холодильник, раковина, деревянный стол, стулья, кухонный уголок и различная бытовая утварь. Относительно прямо от входа на кухню имеется деревянный проём, который служит входом в комнату №1. В данной комнате находится детская кроватка, телевизор, шкаф, кресло, диван и различные вещи. Слева в данной комнате относительно дверного проёма имеется вход в комнату № относительно которого прямо от входа находится двухъярусная кровать, а слева две кровати между которыми находится деревянная тумбочка. Справой сторон относительно входа находится деревянный шкаф. Квартира полностью мебелирована. (том 1 л.д. 14-20)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 30 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> пгт. Сибирцево был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), общей постоянной массой 133,726 грамм. (том 1 л.д. 4).

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Л.В.А., по факту потребления (распития) алкогольной продукции в общественном месте, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. (том 1 л.д. 37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Л.В.А. от медицинского освидетельствования отказался. (том 1 л.д. 35);

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Л.В.А., по факту потребления наркотического средства без назначения врача, по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.(том 1 л.д. 36);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела и определения вывода о виновности подсудимого Л.В.А. в совершении инкриминируемому ему преступления.

Преступные действия Л.В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1817 от 21 октября 2020 года, Л.В.А. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленная неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). Однако, степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. может принимать участие в судебном заседании и давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Л.В.А. не нуждается. Л.В.А. признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому ответ на данный вопрос выходит за пределы специальных знаний врачей судебно-психиатрических экспертов и не подлежит ответу. Л.В.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.(том 1 л.д. 124-125)

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Л.В.А. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району Л.В.А. характеризуется посредственно, проживает с женой и малолетними детьми. Официально не трудоустроен. В 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Склонен к употреблению алкоголя и наркотических средств. Жалобы от соседей и родственников в отношении Л.В.А. не поступали. 

Согласно сведений КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», Л.В.А. на диспансерном учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость. 

Согласно справки СБМСЭ №, Л.В.А. установлена третья группа инвалидности.

Согласно справки врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, тест ПАВ и ЭТГ отрицательный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.( протокол проверки показаний на месте том № л.д. 175-187)

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.( заключение комиссии экспертов № и справка об инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что совершение преступления Л.В.А. в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что совершение преступления вызвано употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает назначить подсудимому Л.В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Л.В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать Л.В.А., поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением основного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Под стражей подсудимый Л.В.А. не содержался и не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Л.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Л.В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три ) года 10 (десять) месяцев.

Возложить на Л.В.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Л.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет черного цвета с растительным веществом – частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), оставшееся после исследования постоянной массой 133,46 грамм, конверт из бумаги белого цвета, в котором находится марлевый тампон со смывами с обеих рук Л.В.А., конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем марлевым тампоном (контрольная проба) к смывам рук Л.В.А., переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий 

О.Н. Цыбульская