№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Пономаренко О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Ковальчук А.Н., Гузанова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.09.2017 года около 14 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, пришли к дому 

<

адрес> в г. Омске, где согласно имевшейся договоренности ФИО1 остался возле указанного дома, а ФИО2 проследовал к 

<

адрес> в г. Омске, где незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Встретившись с ФИО1 у 

<

адрес> в г. Омске, ФИО2 передал ФИО1 приобретенное наркотическое средство, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента их задержания. В этот же день около 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г. Омске, и в ходе проведения личного досмотра ФИО3 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими было заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, они не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные об их личностях, характеризующихся участковыми уполномоченными полиции по месту жительства - удовлетворительно, ФИО1 по месту работы и соседями - положительно, обстоятельства, смягчающие их наказание и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2,����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, в отношении ФИО1 – состояние беременности его сожительницы, в отношении ФИО2 – неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников виновного, и приходит к выводу о возможности исправления обоих подсудимых без реального отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, однако правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усмотрел.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться к врачу наркологу для консультации, а в случае необходимости, пройти соответствующее лечение в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться к врачу наркологу для консультации, а в случае необходимости, пройти соответствующее лечение в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; диск с записью личного досмотра ФИО1, детализации соединений абонентских номеров – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимых ФИО1 и ФИО2 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков