Дело № 2-2555/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что уведомлению ответчика от 18.08.2017 г. № ей было отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, поскольку представленные документы не соответствуют требования правил направления средств материнского (семейного) капитала. Полагает, указанный отказ незаконным и необоснованным, поскольку не соответствует требования ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ, к тому же ответчик не указал, в чем конкретно выражается данное несоответствие. На основании изложенного, просила суд возложить обязанность на ответчика направить средства материнского (семейного) капитала истца в размере 453026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретения жилья по кредитному договору № от 07.07.2014 г., взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что вторым созаемщиком по кредитному договору № от 07.07.2014 г. является мать истицы, в связи с чем оснований для отказа в улучшении жилищных условий не имелось. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указала, что на основании заявления ФИО1 пенсионным органом была проведена проверка, по результатам которой выяснилось, что истица выступает созаемщиком по кредитному договору, письменное обязательство от второго созаемщика в соответствии с положениям пункта 3 части 1.3 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представлено не было, в связи с чем ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В Федеральном законе от 29 декабря 2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ) дано понятие дополнительных мер поддержки - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения (пункт 1 статьи 2).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 указанного Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по направлению улучшения жилищных условий.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является матерью двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

26.04.2017 г. ФИО1 выдан государственный сертификат серии № на материнский капитал в размере 453 026 руб., в связи с рождением второго ребенка.

07.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2, ФИО9 (созаемщики) был заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. под 12,50 % годовых на срок 60 месяцев.

07.07.2014 г. ФИО6 и ФИО10 приобрели в общую долевую собственность (ФИО6 – 2/3 доли, ФИО5 – 1/3 доли) однокомнатную квартиру, общей площадью 36,7 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 3000000 руб., право общей долевой собственности на которую зарегистрировано 11.07.2014 г.

18.08.2017 г. ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока отказано в удовлетворении ее заявления от 21.07.2017 г. о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных (погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья данного в сумме 453026 руб., поскольку предоставленные документы не соответствуют требованиям правил направления средств МСК.

Отказывая в удовлетворении требования истицы, пенсионный орган указал, что ФИО1 выступает созаемщиком по кредитному договору, оформленному на приобретение жилья, при этом 1/3 доли в праве собственности на приобретаемое жилое помещение оформляется в собственность третьего лица, от которого отсутствует письменное обязательство, заверенное в установленном законом порядке, оформить приобретенное жилое помещение в общую собственность владелицы сертификата, ее супруга и детей с определением размера долей по соглашению.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон N 256-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему частью 5 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям пункта 3 части 1.3 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, пунктов 8 - 10, 10 (2), 10 (4), 11 - 13 указанных правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение «Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истицы не имеется, т.к. на момент подачи заявления в пенсионный орган ФИО1 не было представлено письменного обязательства ФИО5 оформить объект недвижимости в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием к отказу в удовлетворению заявления ФИО1 о направлении средств материнского капитала.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении искового заявления о возложении на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г.Владивостока обязанность направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2017 г.