Дело № 12-1427/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 июля 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка №40 города Якутска, от 19.07.2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, не подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19.07.2019 в 03 час. 35 мин. по ____ ФИО1 в нарушение п.п.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка №40 города Якутска, от 19.07.2019 года ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчисляется с момента задержания – 06 часов 00 минут 19.07.2019 г.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в котором указывает, что мировым судьей при назначении наказания не учтено его семейное положение, наличие несовершеннолетних детей. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление о назначении наказания в виде штрафа.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 и представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» не явились, ходатайств об уважительности причин неявки не сообщили, суд постановил рассмотреть дело в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, мотивировав тем, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 послужили признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и подтверждают факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 согласился с результатом медицинского освидетельствования и был отстранен от управления автотранспортным средством. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что управлял автомашиной, выпил 4 бутылки пива. 

Мировым судьей при вынесении в отношении ФИО1 постановления от 19.07.2019 г. материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств дела, доказательств проведено полно и объективно, факт совершения административного правонарушения установлен. В суде документов, подтверждающих семейное положение ФИО1, не представлено и в материалах дела их не имеется. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, в связи, с чем он обоснованно и правомерно признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и мера наказания ему назначена в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 22.09.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья О.Д. Филиппов