- -

Дело №А10-3/2021 УИД 22MS0№-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Новоегорьевское 29 июля 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В., 

при секретаре Шерстобитовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, проживавший до ареста без определенного места жительства, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 3 месяца лишения свободы по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Топчихинским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ключевским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы, апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание понижено, срок 3 года 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ всего к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «в.г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы, пересчитав 200 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы, из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и время его содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище Потерпевший №1 против ее воли и в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1, преступление им совершено в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины, квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 по основаниям п.п. 2, 3 и 4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его суровости при назначении наказания, ссылаясь на то, что в резолютивной части приговора указано, что назначено наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с учетом пересчета 200 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы, из расчета соответствия восьми часов обязательных работ - одному дню лишения свободы, при назначении наказания ФИО2 судом применен неверный расчет назначенного наказания, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, фактически суд применил принцип полного сложения наказаний, при назначении наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание является несправедливым вследствие его суровости, просит наказание понизить и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, из расчета соответствия восьми часов обязательных работ - одному дню лишения свободы, на основании ч. 5 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя Дорошенко С.В., обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены мировым судьей, доказанность вины ФИО1 в совершении данных преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного обвинения, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

При назначении наказания судом первой инстанции верно признаны и надлежаще учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют объяснения признательного содержания по обоим эпизодам, а также молодой возраст обвиняемого, отсутствие тяжких последствий по делу, состояние здоровья подсудимого. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции верно признано и учтено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая наличие по делу отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, наказание ФИО1 правомерно назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, изложенные в апелляционном представлении прокурора доводы о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении закона при назначении наказания ФИО1, заслуживают внимания, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Суд первой инстанции, верно назначив ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитав обязательные работы, назначенные по ч.1 ст. 139 УК РФ, на лишение свободы из расчета соответствия восьми часов обязательных работ - одному дню лишения свободы, назначая ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, превысил установленные уголовным законом пределы размера наказания. 

Следовательно, наказание, назначенное по совокупности преступлений, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний подлежит снижению до 1 года 10 месяцев, а окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору наказания по приговору Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снижению до 2 лет 10 месяцев.

Следует также уточнить в приговоре, что срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иное изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, до 1 года 10 дней. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Апелляционное постановлениеи приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановленияимогут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяца со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Председатель суда Е.А. Шмидт

Начальник отдела ФИО5