Дело №2-458/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

24.09.2017 в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...> в результате виновных действий водителя ФИО1, управляющего принадлежащим ФИО2, транспортным средством Чанган, государственный регистрационный знак №, транспортному средству КИА Серато, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения.

ФИО3 обратился в порядке прямого возмещения убытков к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в сумме 124 837 руб. (платежное поручение № от 04.12.2017).

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», являющаяся страховой компанией ФИО2, возместило Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 837 руб.

Мотивируя тем обстоятельством, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с него в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 124 837 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 697 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 поддержала позицию своего доверителя.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исходя из положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 697 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»:

сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 837 руб., 

расходы по оплате госпошлины в размере 3 697 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019