ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4273/17 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между ФИО1 и АО «Кредит Европа банк» был заключен кредитный договор №... от дата. в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 784836, 07 рублей, сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 25,5% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в кредитном договоре и Тарифах. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, выдав полную сумму кредита. Однако, заемщик свои обязательства не выполнял, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 845732,18 рублей, в том числе: сумму основного долга – 751344 рублей 67 копеек, сумму просроченных процентов – 91502рублей 15 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 2885 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере17657 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору №... «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, - автомобиль ***, дата выпуска, VIN№....

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по почте, доказательств причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата г. на основании заявления ФИО1 на кредитное обслуживание № №... АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 784836,07 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание. 

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 784836,07 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.... 

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, в соответствии с Графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными условиями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.... 

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности на дата сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору №... от дата в размере 845732,18 рублей, в том числе: сумму основного долга – 751344 рублей 67 копеек, сумму просроченных процентов – 91502 рублей 15 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 2885 рублей 36 копеек. Оснований не доверять представленному банком расчету у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным, в связи с чем, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 845732,18 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно расписке заемщик ФИО1 обязался передать на хранение в Банк согласно условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге транспортное средство ***, дата года выпуска, №....

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с Разделом 3 заявления на кредитное обслуживание №... стоимость предмета залога транспортного средства ***, дата года выпуска, №..., составила 1860000 руб.

Согласно представленной на запрос суда карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД У МВД России по адрес от дата автомобиль ***, дата года выпуска, №..., принадлежит на праве собственности ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***, дата года выпуска, №..., с установлением начальной продажной цены в размере 1860000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 17657 рублей, подтвержденные платежным поручением №... от дата 

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 845732,18 рублей, в том числе: сумму основного долга – 751344 рублей 67 копеек, сумму просроченных процентов – 91502 рублей 15 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 2885 рублей 36 копеек. 

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на автомобиль марки ***, дата года выпуска, №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1860000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17657 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда принято дата.

Судья Ю.В. Лобанова