Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 6 марта 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ...

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

..., примерно в 16 часов 15 минут, ФИО2, находясь на территории ... РСО-Алания, возле базара, расположенного вблизи домовладения ... по ... РСО-Алания с географическими координатами 43. 109390 с.ш. 44.51.73.01 в.д., обратил внимание на лежащий на участке земли, мобильный телефон фирмы «Redmi Note 9», в этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО4

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного, корыстного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие я незаконное обращение чужого имущества в свою собственность, путем тайного хищения, ФИО2, ..., примерно в 16 часов 20 минут, находясь на территории ... РСО-Алания, возле базара, расположенного вблизи от домовладения ... по ... РСО-Алания с географическими координатами 43. 109390 с.ш. 44.51.73.01 в.д., подошел к указанному мобильному телефону фирмы «Redmi Note 9», принадлежащий ФИО4 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, в полной мере осознавая противоправность своих преступных действия, взял рукой мобильный телефон фирмы «Redmi Note 9», корпус синего цвета, с вставленной сим-картой (не имеющей материальной ценности для потерпевшего) с абонентским номером «...», с IMEI-кодами ..., ..., стоимостью 9 924,89 руб., принадлежащий ФИО4, положил себе в карман и вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил его, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 9 924, 89 рублей, что является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого ФИО2, из которых следует, что примерно в августе 2021 года, он направлялся с ... в ..., на автомашине. Далее по дороге он завернул в ... для того, чтобы купить в магазине воду. Проезжая по улице, какой именно, он не помнит, так как прошло много времени, он остановился возле базара, далее он вышел из машины и направился в сторону магазина, который находился вблизи базара. После некоторого времени, он вышел из магазина и направился в сторону машины. Вовремя того как он шел к его машине, обнаружил на участке местности, распложенном вблизи базара мобильный телефон. Далее он подошел к мобильному телефону поднял его, указанный мобильный телефон был марки «Редми Ноут 9», в корпусе синего цвета, после чего положил его в карман одетых на нем спортивных брюк и уехал домой. По приезду он зашел домой с указанным выше мобильным телефоном, после чего в своей комнате включил его, после включение, он обнаружил, что на указанном выше мобильном телефоне имеется пароль. Далее он выключил указанный выше мобильный телефон, и вытащил сим-карту, которая находилась слева в мобильном телефоне. Далее он хотел его разблокировать с помощью программы на компьютере, какой именно программы он не помнит. После некоторого времени, у него получилось разблокировать указанный выше мобильный телефон, далее он установил принадлежащую ему сим-карту «Билайн» с абонентским номером «...», и начал пользоваться им. Примерно через полгода пользование указанным выше мобильным телефоном, он купил новый мобильный телефон, а этот положил в комнате в выключенном состоянии. Примерно в феврале 2024 года, точного времени он не помнит, указанный выше мобильный телефон, по просьбе его друга ФИО5, он передал ему для пользования.

..., примерно 12 часов 30 минут, ему на указанный выше абонентский номер, набрал ранее ему не знакомый абонентский номер и мужчина представился сотрудником полиции, и попросил его приехать в отдел МВД России по ... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., по вышеуказанному факту.

По приезду на указанный выше адрес, к нему подошел указанный выше сотрудник полиции, после чего представился, предъявив свое служебное удостоверение. Далее они прошли в один из служебных кабинетов, где у него взяли объяснение по указанному факту. Также вовремя объяснения на него от сотрудников полиции, никого морального, физического воздействия не прилагали. Вину в хищении мобильного телефона марки «Редми Ноут 9», он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 115-118)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО4 согласно которым, примерно в феврале 2021 году, в салоне сотовой связи «Связной», расположенном в ..., РСО-Алания, приобрел мобильный телефон фирмы «Редми Ноут 9», синего цвета с Imei-кодами: ..., ..., за 17 000 рублей. На указанном мобильном телефоне отсутствовал защитный чехол, а также защитная бронь, каких-либо повреждений на указанном мобильном телефоне не было. На тот момент на мобильном телефоне была установлена сим-карта АО «МТТ» с абонентским номером «...», на счету, котором было 0 рублей. Также на то время у него помимо указанного мобильного телефона, был и второй мобильный телефон фирмы «Ксияоми», на то время с абонентским «...».

В 2021 году его отец ФИО6, заболел «Ковидом», по данному поводу его положили в больницу, расположенном в ... РСО-Алания. Так примерно ..., примерно в 15 засов 30 минут, он выехал из ..., в сторону ... РСО-Алания, для того, чтобы навестись его отца. Так по Приезду в ... РСО-Алания, он решил приобрести продукты для отца и заехал на базар, расположенного по ... РСО-Алания. После того как он приехал к указанному месту от прохожих ему стало известно, что бананы продаются в магазине за углом, название этого магазина он не помнит.

После он зашел в магазин и приобрел продукты питание, какие именно, он не помнит, после чего вышел из магазина и сел в машину для того, чтобы поехать в больницу. По приезду в больницу, он передал продукты питание его отцу, и уходя обнаружил, что одного из его мобильных телефонов при нем нет. Далее он направился к машине, думав, что забыл его там, дойдя до машины и поискав мобильный телефон, он его не нашел. После чего он стал набирать на него, в ходе попыток дозвониться, гудки шли. Далее подумав, что он уронил мобильный телефон в магазине, вовремя того, как покупал продукты, направился к этому магазину. По дороге к магазину он также звонил на телефон, также гудки шли, однако, после чего тот выключился. По приезду в магазин, он начал его искать, но так его и не нашел, как и не нашел по дороге от магазина до базара. В последствии он несколько раз пытался дозвониться на абонентский номер «...», однако так и не дозвонился на него.

Коробка, а также документы на указанный выше мобильный телефон у него не остались, однако вовремя того, как он написал заявление коробка от указанного мобильного телефона у него была в наличии, о чем он сообщил сотруднику полиции, который произвел осмотр коробки, а также сделал фотографию, после чего вернул ее обратно. В последствии через некоторое время коробку от указанного мобильного телефона он выбросил, так как та ему больше не пригодилась. Указанный ущерб для него является значительным. (л.д. 57-59).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она работает продавцом в продуктовом магазине «Колбасная лавка», расположенном по адресу: РСО-Алания, ... «А» в течение восьми лет.

Примерно ..., точное время она не помнит, она находилась на работе и примерно в 16 часов 00 минут в указанный выше магазин зашел ранее ей незнакомый парень, после чего купил бананы. После покупки он уехал. Примерно через минут 20-30, указанный молодой человек вернулся обратно и спросил ее не видела ли она мобильный телефон в корпусе синего цвета, который по его предположению мог оставить во время покупки, что она ответила, что нет, не находила, после чего они вместе с молодым человеком поискали принадлежащий мобильный телефон, однако его не нашли, после чего он ушел из магазина. (л.д.128-131).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому, рыночная стоимость исследуемого аппарата телефонного для сотовых сетей связи бренда «Xiaomi» модель смартфонов «Redmi Note 9» 4 GB RAM 64 GB ROM» на 25 % в ценах, действовавших на ..., составляет 9 924, 89 рублей. (л.д. 77-85);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому: объектом осмотра является, лист бумаги формата А4, в котором изображена фотография коробки от мобильного телефона «Редми Ноут 9». Также на фотографии имеются два IMEI кода: ..., .... Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4, показал, что указанный лист бумаги, на котором изображена коробка от указанного выше мобильного телефона, с IMEI кодами, он предоставил сотрудником полиции ... вовремя того, как он написал заявления.

Объектом осмотра является мобильный телефон фирмы «Редми Ноут 9», в корпусе синего цвета, с IMEI кодами: ..., .... На указанном мобильном телефоне в верхней и нижней части имеются сколки экрана. После включение обнаружено главное меню, где имеются несколько папок. Далее перейдя в приложение «Настройки», мы обнаружили список, далее перейдя в функцию «О телефоне», мы обнаружили информацию об указанном выше мобильном телефоне. Далее перейдя в функцию, «Общая информация», мы обнаружили информацию о телефоне, где в двух пунктах имеются два IMEI кода: ..., .... Учитывая, что IMEI кода которые указаны на изображении коробки от мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, и мобильного телефона, который ФИО2, добровольно выдал, единичны. Таким образом следует, что указанный мобильный телефон действительно принадлежит потерпевшему ФИО4 (л.д. 60-70);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: Мобильного телефона марки «Redmi Note 9», в корпусе синего цвета, с IMEI-кодами: ..., ..., принадлежащий потерпевшему ФИО4 Мобильный телефон «Redmi Note 9», передан на хранение потерпевшему ФИО4; фотоснимок на котором изображена коробка от мобильного телефон марки «Redmi Note 9», в корпусе синего цвета, с IMEI-кодами: ...,- .... Фотоснимок хранится при уголовном деле. (л.д.92, 93).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО2 на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, семейное положение, в соответствии с целями наказания и принципами, учитывая раскаяние подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступления приговора в законную силу, необходимо отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета с имей-кодами: ..., ..., возвращен владельцу; фотоснимок на котором изображена коробка от мобильного телефона марки «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета – хранить в материалах дела. 

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступления приговора в законную силу, необходимо отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета с имей-кодами: ..., ..., оставить в пользовании владельца; фотоснимок на котором изображена коробка от мобильного телефона марки «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета – хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий А.В. Нигколов