2-5126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 28 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что 12 декабря 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 3662/14, согласно которому ответчик получил в кредит денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 853 549,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 735,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 12 декабря 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик получил в кредит денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком 60 месяцев под 17,5 % годовых. Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита и процентов.

Истец обязательство по перечислению денежных средств исполнил, что подтверждается банковским ордером № 725 от 12 декабря 2014 года. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 853 549,11 руб., из них основной долг 676 790,63 руб., проценты за пользование кредитом 138 162,70 руб. (за период с 01.02.2017 г. по 17.04.2018 г.), неустойка за просрочку возврата основного долга 24 887,37 руб. (за период с 01.03.2017 г. по 17.04.2018 г.), неустойка за просрочку уплаты процентов 13 708,41 руб. (за период с 01.03.2017 г. по 17.04.2018 г.). 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 735,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность в размере 853 549,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 735,49 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___