Дело №2-216/2023

УИД 58RS0004-01-2023-000313-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2023 года р.п.Беково 

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее по тексту ООО «Столичное АВД») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 13.05.2021 года ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником собственноручной подписью/ с применением цифровой подписи в порядке, установленным кредитным договором (Условиями) и п.2 ст.160 ГК РФ, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 650000 рублей на 60 мес. со ставкой 15,9% годовых. Согласно п.1.4 кредитного договора, за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.п.2.1, 2.3 кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течении всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору, ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки, до фактической даты осуществления такого платежа. Ответчик в нарушение кредитного договора и ст.819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 20.07.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 644228,89 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен. 20.07.203 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от 13.05.2021 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.12 ФЗ РФ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег.номером № от 12.01.2017 года. 09.08.2023 года взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2021 года за период с 12.12.2021 года по 20.07.2023 года в сумме 644228,89 руб., в том числе:

- 606021,68 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 38207,21 руб. – сумма просроченных процентов; 

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9642 руб. 29 копеек.

Представитель истца – ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом он извещался надлежащим образом (судебным извещением), направленным регистрируемым почтовым отправлением как по адресу регистрации: 

<

адрес>, так и по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сердобскому району, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 06.02.2006 г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Этот же адрес места жительства ФИО1 указан в заявлении на предоставление кредита.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Таким образом, суд принял надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленным ответчику. 

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 12.12.2023 года суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.05.2021 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. Кредитный договор заключен путем направления АО КБ «Ситибанк» предложения (оферты) заключить договор на основании информации, предоставленной клиентом в заявлении на предоставление кредита, и акцепта оферты на указанных индивидуальных условиях кредитования, посредством подписания клиентом общих и индивидуальных условий кредитного договора с использованием простой электронной подписи в интернет-системе Ситибанка, а именно одноразового пароля, высланного АО КБ «Ситибанк» на номер мобильного телефона ответчика.

Подписывая заявление на предоставление кредита наряду с общими условиями кредитования, Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями заключения кредитного договора и возврата потребительского кредита, а также подтвердил, что получил, ознакомился и согласен с общими условиями кредитного договора. Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, ответчик выразил согласие с ними, в том числе с суммой кредита – 650000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 15,9 % годовых, и поручил банку зачислить кредит на текущий счет, открытый на свое имя.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил путем зачисления суммы кредита на текущий счет №. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. 

Факт перечисления банком суммы кредита и получения заемщиком кредитных денежных средств подтверждается справкой по операции (л.д.23), сводной выпиской по счетам по состоянию на 21.05.2021 года, а также детализацией выписки по текущему счету № (л.д.78-79). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой согласно представленному расчету, по состоянию на 20.07.2023 года составляет 644228 рублей 89 копеек, в том числе: - 606021 рублей 68 копеек – сумма просроченного основного долга; - 38207 рублей 21 копеек – сумма просроченных процентов (л.д.11). 

Положениями ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 13 индивидуальных условий договора от 13.05.2021 года, заключенного между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1, стороны согласовали право кредитора осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (л.д.13).

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора предусмотрели условие о возможности уступки банком прав требований по кредитному договору иным лицам.

20.07.2023 года между АО КБ «Ситибанк» (Цедент) и ООО «Столичное АВД» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №СИТИАВД-01, в соответствии с которым Цедент обязался уступить, а Цессионарий принять оплатить права (требования) по всем кредитным договорам, указанным в реестре должников.

В реестре должников за № содержатся сведения о передаче прав по кредитному договору № от 13.05.2021 года, заемщик ФИО1 (л.д.39). 

Таким образом, на момент предъявления иска ООО «Столичное АВД» является кредитором ФИО1 и надлежащим истцом по делу.

Представленным истцом расчет размера задолженности по состоянию на 20.07.2023 года, суд считает арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.05.2021 года, ответчиком не представлено и об истребовании данных доказательств ответчик не ходатайствовал. Размер задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что заемщик неоднократно нарушил срок, установленный для погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся задолженности. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 26.09.2023 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9642 руб. 29 коп. 

В исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 9642 руб. 29 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Столичное АВД» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2021 года в размере 644228 (шестьсот сорок четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 89 копеек, в том числе: - 606021 руб. 68 коп. – сумма просроченного основного долга; - 38207 руб. 21 коп. – сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9642 (девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья