Дело №2-31/2019 год

Решение

 

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности по ? доле за каждым из супругов, признании общим долгом супругов долгового обязательства и признании за каждым из супругов по ? доле долгового обязательства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей расторгнут брак, в котором они прожили с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами был приобретен земельный участок с кадастровым номером 16:33:020104:37, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>А, на котором, в последующем, был построен жилой дом. Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был. Поскольку добровольно прийти к согласию о разделе имущества не представляется возможным, просит признать данное имущество совместно нажитым и признать право собственности по ? доле за каждым на данное имущество. 

В последующем ФИО3 требования иска уточнил и просил также признать за каждым из супругов по ? доле долгового обязательства перед ФИО4 в размере 5000000 рублей. При этом указал, что данное обязательство возникло в период брачных отношений супругов, данные денежные средства он взял у своего отца на общие нужды семьи и постройку дома.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание дважды не явился.

Представитель ответчика ФИО2, просившая о рассмотрении дела по существу, исковые требования признала частично и пояснила при этом, что ФИО1 имеет право на большую долю в спорном имуществе с учетом находящихся на ее иждивении малолетних детей и использования средств материнского капитала. В части признания общим долгом супругов обязательства перед отцом истца – ФИО4 и его разделе, не признала (имеются отзывы).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Нормой п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Пунктом 2 ст. 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ и п. 2 ст. 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство серии II -КБ №).

Брачный договор между супругами не составлялся.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривается тот факт, что в период брака супругами приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>А, на котором в период брака построен жилой дом с кадастровым номером № (свидетельства о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, истцом ФИО3 указывается, что в период брака у него возникло денежное обязательство в размере 5000000 рублей перед его отцом ФИО4, что подтверждается решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ФИО4 и с него в пользу отца взыскано 5000000 рублей.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что поскольку брачный договор между сторонами не заключался, спорное имущество приобретено и построено супругами в период брака, и на общие денежные средства, доказательств приобретения того или иного имущества одним из супругов и только на его денежные средства, суду не предоставлено, следовательно, все указанное имущество, в силу положений ст. 34 СК РФ, является общим совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО3 судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не поддержал, поэтому суд, разрешая иск в пределах заявленных исковых требований, считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>А.

Однако, исковые требования в части признания за ФИО3 права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>А, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

При этом, суд оставляет без внимания доводы ответной стороны о необходимости отступления от равных долей супругов в пользу ответчика ФИО1, с учетом интересов малолетних детей, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство, что спорный земельный участок и индивидуальный жилой дом, приобретенные с использованием средств материнского капитала, оформить в общую собственность как лица, получившего сертификат, так и его супруга, а также малолетних детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала, которое истец имеет право реализовать самостоятельно и в настоящее время судебной защиты не требует.

Более того, суд рассматривает гражданское дело по заявленным истцом требованиям, заявленным основаниям и предмету иска.

Истцом ФИО3 также указывается, что в период брачных отношений с ответчицей у него возникло денежное обязательство перед своим отцом в размере 5000000 рублей.

В подтверждение возникновения данного обязательства, истец ссылается на решение Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ФИО4, и с ФИО3 взыскано 5000000 рублей.

В абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поскольку определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда отменено, оснований для удовлетворения иска ФИО3 в части признания общим долгом супругов долгового обязательства перед ФИО4 в размере 5000000 рублей и признании за каждым из супругов по ? доле долгового обязательства, у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7332 рубля – пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 222 ГПК РФ, суд

решил:

Признать земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>А совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>А.

Исковые требования в части признания за ФИО3 права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>А, оставить без рассмотрения.

В остальной части ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 7332 (семь тысяч триста тридцать два) рубля в возврат уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: