Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 28 ноября 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием представителя истца Ткачук Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-452/2017 по иску прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возложении обязанности оформить квартиру в общую собственность с несовершеннолетним детьми с определением долей по соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Боханского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возложении обязанности оформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с несовершеннолетними детьми 

<

данные изъяты> с определением долей по соглашению, указав следующее.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> с В. Согласно данному договору покупатель приобрел у продавца указанное жилое помещение за 553026 руб., из которых за счет средств федерального бюджета, выделяемого по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты>. 

Право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО1 возникло при рождении четвертого ребенка 

<

данные изъяты> 

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ 

<

данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ Управлением заявление было удовлетворено, материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты> был перечислен продавцу в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено и подписано обязательство, согласно которому она обязалась оформить жилое помещение в общую собственность с детьми с распределением долей по соглашению по истечении 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала.

Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в нарушение указанных норм закона, данного обязательства, не оформлено родителями в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка) с определением долей по соглашению.

Бездействие ответчика, выраженное в не оформлении права общей собственности с детьми на квартиру лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей".

Оформление жилого дома в общую с детьми собственность в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанном доме детей и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних.

Обязанность ФИО1 об оформлении данной квартиры в общую собственность детей и родителей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ) и данного ими в письменной форме обязательства.

Учитывая малолетний возраст детей, прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в их интересах.

В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора Боханского района Ткачук Н.С., исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила установить срок исполнения решения 2 месяца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований прокурора, просила установить срок для исполнения решения 2 месяца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 212 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершать в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с В.. Согласно договору покупатель ФИО1 приобрела квартиру за 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> подлежали перечислению Пенсионным фондом РФ за указанную квартиру в соответствии с Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал 

<

данные изъяты>, В. на счет №, открытый на ее имя. 

Право собственности на указанную квартиру ФИО1 зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> в собственность. 

При этом ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № удостоверено у нотариуса 

<

данные изъяты> Обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность ее и ее детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно подписанному ФИО1 Обязательству, она, в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" обязались в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение указанного жилого помещения, исполнить данное Обязательство.

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР 

<

данные изъяты> за распоряжением средств материнского (семейного) капитала.

Согласно решению УПФР в Усть-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворено и вынесено решение о перечислении средств до ДД.ММ.ГГГГ В..

Ответчиком исследованные судом доказательства не оспорены. 

Исходя из даты перечисления денежных средств за жилое помещение, ответчик ФИО1 обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять обременения права и оформить в общую собственность с детьми приобретенное с привлечением денежных средств материнского /семейного/ капитала жилое помещение. Однако ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения Обязательства, и, как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1, право собственности на квартиру в общую долевую собственность с детьми не переоформлено. 

Бездействие ФИО1, выраженное в не оформлении права общей собственности с детьми на жилой дом, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей", который установил, что приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилье (в целях защиты всех членов семьи и, прежде всего детей) должно оформляться в общую собственность всех совместно проживающих членов семьи: родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка) и иных совместно проживающих членов семьи. При этом у всех членов семьи должна возникнуть долевая собственность на жилье. Размер доли в праве общей долевой собственности каждого члена семьи должен определяться соглашением сторон.

Однако до настоящего времени ответчиком право долевой собственности детей на жилое помещение не оформлено и не зарегистрировано, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требование прокурора Боханского района о возложении обязанности на ответчика ФИО1 оформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в общую собственность с детьми - 

<

данные изъяты>, с определением долей по соглашению. 

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает возможным установить срок для исполнения решения 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, находя его разумным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По данной категории дел, на основании 9 части 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, госпошлина по искам неимущественного характера для физического лица составляет 300 рублей, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, районный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возложении обязанности оформить квартиру в общую собственность с несовершеннолетним детьми с определением долей по соглашению удовлетворить.

Возложить на ФИО1, 

<

данные изъяты> обязанность оформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность с 

<

данные изъяты> с определением долей по соглашению. 

Установить срок для совершения указанных действий два месяца со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 300 рублей /триста рублей/ в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева