УИД № 71RS0027-01-2024-003599-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием заявителя ФИО1, помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Морозовой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-999/2025 по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований она указала то, что ее сын ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней в г.Туле по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он убыл через военный комиссариат г.Тулы в добровольческий отряд «Барс» для участия в СВО на территории 

<

данные изъяты>, прикомандирован к в/ч №. До ДД.ММ.ГГГГ он регулярно звонил ей, но с этого время связь прекратилась. Органами Министерства обороны Российской Федерации, военной прокуратуры его местонахождение до настоящего времени не установлено. Объявление сына безвестно отсутствующим необходимо ей для получения мер социальной поддержки в виде единовременной выплаты по указу губернатора Тульской области № 127 от 12.12.2022.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ФИО2 был зарегистрирован в 

<

адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в г.Туле с ней, матерью, имел регистрацию по месту пребывания. Он с ДД.ММ.ГГГГ находился на наблюдении у врача-психиатра, временно получал принудительное лечение по постановлению суда по ст.318 УК РФ. Он не состоял в браке, не имел детей. В разное время он работал в АО «Туламашзавод», ООО «Стройиндустрия», ООО «ДНС» на складе грузчиком. Воспользовавшись ее поездкой в 

<

адрес> к дочери, он заключил контракт с ВС РФ и был направлен на СВО, скрыв свое состояние здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по видеосвязи с чужого номера, рассказал, что находится в тылу, но в ближайшее время долго не сможет звонить, просил срочно передать новый номер его другу, который должен был с ним незамедлительно созвониться. Она выполнила просьбу сына. Друг позднее ей рассказал, что в течение 5 дней подряд дозванивался, наконец, ему ответили, сказали, что Саше уже не могут передать трубку. Почти два года она не имеет сведений о сыне. Она обращается в военкомат, прокуратуру, Министерство обороны, в/ч, общественные организации, где отсутствует достоверная информация о ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет она просмотрела видео и полагает, что на нем снят ее сын в полевых условиях, военной форме, которого атакуют дронами. Сын остается зарегистрированным в квартире в 

<

адрес>, которую она как собственник желает продать и не нести обременительные для нее расходы на содержание имущества. 

Представители заинтересованных лиц Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, военного комиссариата г.Тулы Тульской области, ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать ФИО1 в удовлетворении заявления, поскольку статус безвестно отсутствующего для ФИО2 не даст членам семьи безусловного права на получение единовременной денежной выплаты.

Представитель заинтересованного лица войсковой части № сообщал, что ефрейтор ФИО2 проходил службу в части, расположение которой оставил самовольно, что отражено в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. Пропавшим без вести он не является.

Исходя из положений ст.ст.166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Морозовой О.О., полагавшей необходимым заявленные требования оставить без удовлетворения, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 1 федерального закона от 14.04.2023 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены в Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изменения, дополнив его статьей 23 следующего содержания: Положения части первой статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 

Заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации. 

Как закреплено пунктами 2, 4 Правил выдачи справки об обстоятельствах исчезновения гражданина и справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, Правил выдачи справки о смерти гражданина, формы справки об обстоятельствах исчезновения гражданина, формы справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, формы справки о смерти гражданина, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.09.2023 № 1421, справка об обстоятельствах исчезновения гражданина или справка об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина оформляется в отношении лиц, участвовавших в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, - воинской частью, организацией или органом, в которых гражданин проходил военную службу (службу), подписывается командиром воинской части и заверяется печатью.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Судом установлено, что ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является сыном заявителя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ дома бракосочетаний 

<

адрес>).

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в жилом помещении, принадлежащем заявителю на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор ФИО2, личный номер №, в составе добровольческого отряда «Барс» прикомандирован военным комиссариатом городского округа г.Тула Тульской области к войсковой части № и в последующий период, более точное время судом не установлено, начал участие в специальной военной операции на территориях 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ефрейтора ФИО2 близкому родственнику, матери, неизвестно.

Командованием части проведено служебное разбирательство, установившее, что ФИО2 оставил расположение части самовольно. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 полагается самовольно оставившим воинскую часть с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о признании его указанным приказом без вести пропавшим, сообщенные матери в письме военной прокуратуры Новочеркасского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, являлись ошибочными, не были основаны на результатах служебного разбирательства, проведенного на основании ст.81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

По сведениям федеральной информационной базы данных МВД России ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он объявлен в федеральный розыск, который продолжается в настоящее время. Доводы заявителя о видеосъемке ФИО2 и ее размещении в сети «Интернет» подлежат проверке в ходе розыскных мероприятий.

Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления и признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку судом установлен факт возбуждения уголовного дела в его отношении и нахождение его в розыске, который не окончен, что является обстоятельством, свидетельствующими о наличии у ФИО2 иных причин для отсутствия в месте своего жительства. Отсутствие заинтересованного лица по адресу регистрации, а также в войсковой части может быть направлено на умышленное скрытие своего местонахождения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2.

Заявитель ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.