(л.д.5).

Как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 составлен 04 апреля 2024 года в отсутствие последнего, при этом, в материалах дела имеется телеграмма, направленная по адресу регистрации ИП ФИО2, о необходимости явки в ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве для составления протокола об административном правонарушении к 11 час. 00 мин. 04 апреля 2024 года (л.д. 6).

Вместе с тем, в то же время отношении ИП ФИО2 было составлено девять иных протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, для составления которых, о необходимости явки в ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве к 11 час. 00 мин. 04 апреля 2024 года ИП ФИО2 извещен той же телеграммой, что указана выше.

Изложенные обстоятельства – составление десяти протоколов об административных правонарушениях в одно и то же время - не позволяют убедиться в надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени производства указанных процессуальных действий. 

Обстоятельствам извещения ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, соблюдения его прав на стадии возбуждения дела об административном правонарушении оценка мировым судьей при рассмотрении дела не дана.

Указанное является существенным недостатком, который не может быть устранен при рассмотрении дела, в связи с чем мировому судье надлежало возвратить для его надлежащего оформления, поскольку без устранения указанного недостатка дело об административном правонарушении не может быть всесторонне и полно рассмотрено.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенным, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, поэтому обжалуемое постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 22 ноября 2023.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является длящимся.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности (один год), начал исчисляться с 22.11.2023 и истек, исходя из положений ч.2 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 22 ноября 2024.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 44 Тверской области № 5-111/2024 от 06 августа 2024 г., вынесенное в отношении ИП ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.6, пунктом3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Тверской области Полещук Р.С. 

№ 5-111/2024

г. от

06 августа 2024 г.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение

 может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО1