Дело №2-348/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово « 22 » февраля 2018 года

Рудничный районный суд г.Кемерово 

в составе: председательствующего Ушаковой О.А., 

при секретаре Бондарь Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде акцептованного заявления оферты, №167371226 от 16.01.2013 года в размере - 199347 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5186 рублей 96 копеек.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №167371226, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 93026 рублей 32 копейки, под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 19.02.2013 года, на 19.01.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет - 1735 день, просроченная задолженность по процентам возникла с 17.02.2013 года, на 19.01.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет – 1711 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере - 47062 рубля 26 копеек.

По состоянию на 19.01.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет - 199347 рублей 81 копейка, в том числе: просроченная ссуда – 83196 рублей 74 копейки; штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита – 47771 рубль 62 копейки; за просрочку уплаты процентов – 68379 рублей 45 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.46), представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.05.2016 года, сроком на 10 лет (л.д.43), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.4 об.). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №167371226 от 16.01.2013 года в размере – 199347 рублей 81 копейка признала частично, а именно: в части взыскания просроченной ссуды в размере - 83196 рублей 74 копейки, вместе с тем просила снизить взыскиваемые с нее штрафные санкции, а именно: за просрочку уплаты кредита в размере – 47771 рубль 62 копейки и за просрочку уплаты процентов в размере – 68379 рублей 45 копеек, поскольку считает их несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.3,4,5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк». 

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.438 ч.1,3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.441 ч.1,2 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть выполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ч.1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно со ст. 811 ч.1, 2 ГК РФ если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств, может быть, обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 121 ч.1 ГПК РФ судебный приказ выдается на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 27.11.2017 года отменен судебный приказ мирового судьи №2-557/17 от 13.01.2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №167371226 от 16.01.2013 года (л.д.5), в связи с чем, истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что 16.01.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления-оферты (л.д.13-15) был заключен договор потребительского кредитования №167371226, по условиям которого банком ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере - 93026 рублей 32 копейки под 33% годовых, сроком кредитования 60 месяца (раздел Б договора) (л.д.16). 

Суд считает, что при разрешении спора между сторонами, следует исходить из условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, поскольку при подписании заявления оферты на получение кредита ФИО2 указала, что она ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика указанные в них, Условия кредитования, с которыми она предварительно ознакомлена, являются неотъемлемой частью заявления-оферты (п.1 заявления оферты) (л.д.13). 

В соответствии с п.3.1 условий кредитования, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, на условиях предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором о потребительском кредитовании (л.д.22). 

Согласно п.3.3 условий кредитования, акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено заявлением-офертой; предоставление заемщику кредита в сумме указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисление денежных средств на открытый ему банковский счет.

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является перечисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет (л.д.22). 

Согласно п.3.4 условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита и уплат процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты (п.3.5 условий кредитования).

Согласно мемориальному ордеру №8677764755 от 16.01.2013 года, выписки по счету за период с 16.01.2013 года по 19.01.2018 года установлено, что денежные средства в размере 93026 рублей 32 копейки были перечислены на счет № открытый на имя ФИО1 (л.д.10-12).

Таким образом, судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» во исполнения кредитного договора №167371226 от 16.01.2013 года предоставил ФИО2 кредит в размере 93026 рублей 32 копейки и перечислил денежные средства на счет заемщика, то есть банк исполнил обязательства перед ФИО2 надлежащим образом.

05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк» (л.д.27-42).

Суд считает, что поскольку ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, то банк вправе предъявлять в суд исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора платежи в счёт погашения по кредиту оплачивала нерегулярно, просроченная задолженность: по кредиту возникла с 19.02.2013 года и по состоянию на 19.01.2018 года суммарная продолжительность просрочки по кредиту составляет – 1735 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с 17.02.2013 года, на 19.01.2018 года суммарная продолжительность просрочки составила - 1711 дней, то есть принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик не исполняет. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 47042 рубля 26 копеек (л.д.8-9).

П.4.1 условий кредитования, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором о потребительском кредитовании (л.д.22 об.).

Согласно п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Согласно п.5.3 условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявление-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) (л.д.22 об.)

Исходя из изложенного, суд считает, что в соответствии с п.5.2 Условий кредитования, ст. 811 ч.2 ГК РФ требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению, ввиду нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей являются обоснованными. 

26.10.2016 года ПАО ИКБ «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д.23-26), однако ответчиком до настоящего времени требование банка не исполнено.

Суд учитывает, что ФИО2 обязательства по кредитному договору, в части возврата кредита, исполнялись ненадлежащем образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» данной суммы задолженности.

Согласно п. 6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты (л.д.23).

Как видно из раздела «Б» заявления – оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.16).

Суд считает, что за нарушение срока возврата кредита, истец обоснованно в соответствии с п.6.1 условий, разделом «Б» договора потребительского кредитования, начислил ФИО2 неустойку в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки платежа от просроченной задолженности.

Стороной истца представлен расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору №167371226 от 16.01.2013 года, составленный по состоянию на 19.01.2018 года, согласно которому у ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность в размере - 199347 рублей 81 копейка, в том числе: просроченная ссуда в размере – 83196 рублей 74 копейки; штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита в размере – 47771 рубль 62 копейки, за просрочку уплаты процентов – 68379 рублей 45 копеек (л.д.8,9).

Судом проверен представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно, условия кредитного договора и расчет задолженности по данному кредитному договору, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила снизить размер взыскиваемых с нее в пользу банка штрафных санкций (неустойки) за просрочку уплаты кредита, а также за просрочку уплаты процентов, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (л.д.49).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, положениям п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ч.1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Основанием для применения указанной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Как установлено судом, неисполнение обязательств по кредитному договору произошло по вине должника ФИО2, которая не исполнила принятые на себя обязательства в установленный срок.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соизмерима с нарушенным интересом. 

Разделом «Б» договора потребительского кредитования установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки, в связи с чем, суд считает, что размер исчисленной неустойки по кредитному договору вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из целевого назначения ответственности за неисполнение обязательства, состоящей в компенсации имущественных потерь потерпевшей стороны, а не средств ее обогащения, учитывая размер основного долга по кредитному договору, срок неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также несоразмерность размера неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, исходя из последствий нарушения ФИО2 условий договора, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ по кредитному договору №167371226 от 16.01.2013 года снизить размеры штрафных санкций (неустойки): за просрочку уплаты кредита – до 10000 рублей, за просрочку уплаты процентов по кредиту – до 10000 рублей, считая указанные размеры штрафных санкций (неустойки) соразмерными последствиям и обстоятельствам нарушения обязательств ФИО2 по кредитному договору. 

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №167371226 от 16.01.2013 года в размере - 103196 рублей 74 копейки, в том числе: просроченную ссуду в размере – 83196 рублей 74 копейки; штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита в размере – 10000 рублей; за просрочку уплаты процентов в размере – 10000 рублей - являются.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333ГК РФ). 

Суд считает, что в связи с удовлетворением требований истца ПАО «Совкомбанк» в полном объеме с ответчика ФИО2, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1, в пользу ПАО Сбербанк, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5186 рублей 96 копеек при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями: №495 от 23.01.2018 года на сумму - 2401 рубль 12 копеек; №2063 от 14.12.2016 года на сумму – 2785 рублей 84 копейки (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №167371226 от 16.01.2013 года в размере - 103196 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5186 рублей 96 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 27.02.2018 года мотивированного решения.

Председательствующий: