ело № 10-32/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 13 июля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н.П.,

при подготовке к апелляционному рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката Емельянова И.В., поданной в защиту осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края ФИО2 от ... года,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от ... года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

В Чусовской городской суд поступило для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой адвоката Емельянова И.В., поданной в защиту осужденного на вышеуказанный приговор.

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке подготовки к рассмотрению в апелляционном порядке, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 для надлежащего оформления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба адвоката была вручена потерпевшему .... лишь ... года, то есть после поступления уголовного дела в Чусовского городской суд для апелляционного рассмотрения, таким образом было нарушено право потерпевшего на подачу возражений по жалобе, предусмотренное п.20 ч.2 ст.42 УПК РФ. Кроме того, в нарушение требований п. 14 ч.2 ст.42 УПК РФ, в материалах уголовного дела отсутствует мнение потерпевшего о его желании либо о не желании участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы. Из содержания протокола судебного заседания не следует, что потерпевшему разъяснялось право получения копии приговора по его письменному заявлению в связи с чем данное обстоятельство подлежит выяснению у потерпевшего.

Данные обстоятельства являются препятствием для апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем, уголовное дело подлежит возращению мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ... возвратить мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Грибанова