№ 1-311/2021

55RS0007-01-2021-002696-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Корзухина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> поля, 

<

адрес>, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права с целью его использования, а именно рецепта на получение лекарственного препарата «Прегабалин», нашел на сайте «avito.ru» в сети Интернет объявление о продаже штампов и печатей, и осуществил у неустановленного в ходе дознания лица заказ штампа «БУЗОО «Городская поликлиника №» и печатей «БУЗОО «Городская поликлиника № для рецептов», «ФИО3 Е.». Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, корпус 6, незаконно приобрел у неустановленного лица указанные штамп и печати за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, которые по ДД.ММ.ГГГГ стал хранить и перевозить с целью дальнейшего использования. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 13.30 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> поля, 

<

адрес>. нашел в открытом доступе на одном из сайтов в сети Интернет бланк рецепта формы 148-1/у-88 серии 0052 №, который впоследствии распечатал в одном из салонов по копированию документов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и тем самым изготовил поддельный бланк указанного рецепта с целью его дальнейшего использования. После этого ФИО1 в неустановленном месте, в нарушение Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» собственноручно заполнил распечатанный им с сайта бланк рецепта формы 148-1/у-88 серии 0052 № на получение лекарственного препарата «Прегабалин» от имени ФИО3 Е.П., при этом внес в бланк рецепта дату ДД.ММ.ГГГГ, фамилию пациента, название препарата, данные и подпись ФИО3, тем самым внеся в него заведомо ложные сведения, а также проставил на бланке оттиски поддельных штампа «БУЗОО «Городская поликлиника №» и печатей «БУЗОО «Городская поликлиника № для рецептов», «ФИО3 Е.», тем самым подделал официальный документ - бланк рецепта формы 148-1/у-88 серии 0052 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право получения препарата «Прегабалин», в целях его использования, который стал хранить и перевозить с той же целью.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов ФИО1, находясь в помещении аптеки «Госаптека №» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью получения лекарственного препарата «Прегабалин», в нарушение Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4н и Приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ N 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», согласно которым «Прегабалин» относится к группе лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, и отпускается в аптеке только по рецепту ФИО3, предъявил сотруднику аптеки рецепт формы 148-1/у-88 серии 0052 № от 26.02.2021г., заведомо зная, что он является подложным.

В результате экспертных исследований установлен факт нанесения поддельных оттисков прямоугольного штампа «Бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Городская поликлиника №», оттиска круглой печати «Бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Городская поликлиника №» Для рецептов», оттиска круглой печати «ФИО3 Е.», расположенных в рецепте серии 0052 № от ДД.ММ.ГГГГ формы 148-1/у-88, а также выполнение в указанном рецепте буквенно-цифровых рукописных записей и подписи, расположенной в строке «Подпись и печать лечащего ФИО3», не Е., а другим лицом.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

При этом суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, исключат из объема обвинения квалифицирующий признак - «изготовление поддельного бланка в целях его использования», как излишне вмененный, являющийся способом подделки официального документа, что не требует дополнительного исследования доказательств по делу. 

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины (в т.ч. дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования) и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи бабушке с которой он проживает.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.161), а также степень его социальной обустроенности, наличие со слов неофициального трудоустройства. 

С учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, применение указанных норм закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Омск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по данному уголовному делу в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: 

- рецепт серии 0052 № 00657 от 26.02.2021 формы 148-1/у-88, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле; 

- штамп «БУЗОО «Городская поликлиника № 13», печать «БУЗОО «Городская поликлиника № 13» Для рецептов», печать «Врач ФИО2», сумка, штемпельная подушка, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г.Омску (по квитанции № 726 от 20.04.2021) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер