УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, о взыскании задолженности в счет задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> денег в сумме 1 068 119,70 руб., из которых: 900 165,24 руб. – просроченная ссуда, 7 631,41 руб. – проценты по просроченной ссуде, 534,97 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 148,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 158 025,48 руб. – просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информирования, о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет залога: квартиры, общей площадью 143,7 кв. м, этаж 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 745 000 руб. (оценочная стоимость квартиры составляет 2 302 000 руб. земельного участка – 443 000 руб.), о взыскании в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу денег в сумме 19 50,60 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 

<

дата> меду ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого он предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 950 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 66 месяцев. Денежные средства ответчику перечислены, истцом обязательства исполнены. Ответчик обязанности по договору займа не исполнял надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

<

дата> ФИО2 умер.

Предполагаемым наследником является жена заемщика – ФИО3.

Банк направил предполагаемому наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, задолженность не погашена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата> и на 

<

дата> ее продолжительность составляет 171 день, по процентам- 

<

дата>, и на 

<

дата> ее продолжительность составляет 171 дней. Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126 000 рублей. Задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 1 068 119,70 рублей, в том числе: 900 165,24 руб. – просроченная ссуда, 7 631,41 руб. – проценты по просроченной ссуде, 534,97 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 148,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 158 025,48 руб. – просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информирования.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела путем подписания извещения о явке в суд, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между меду ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 950 000 рублей на срок 66 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит в указанный срок и в указанном порядке, что подтверждается копиями индивидуальных условий на л.д. 14-16, заявления на л.д.21-оборот-22-оборот, анкеты заемщика на предоставление кредита на л.д. 36-оборот-37-оборот. 

Задолженность ответчика по договору, согласно представленному расчету, (л.д. 48-49) составляет 1 068 119,70 руб., из которых: 900 165,24 руб. – просроченная ссуда, 7 631,41 руб. – проценты по просроченной ссуде, 534,97 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 148,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 158 025,48 руб. – просроченные проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информирования.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от 

<

дата>, выданным Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> на л.д. 83.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака II-ИУ № от 

<

дата> брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут 

<

дата> на основании решения мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 84). Поскольку на момент заключения кредитного договора и смерти заемщика ФИО3 не являлась его супругой, она не может являться его правопреемником. Доказательств наличия завещания ФИО2 в пользу бывшей супруги не имеется. При этом, истец не был лишен права предъявить исковые требования не к умершему лицу и его бывшей супруге, а к наследственному имуществу, а по истечение шести месяцев после смерти ФИО2- к его наследникам. Данных о невозможности заявления таких исковых требований не имеется. Судом у всех нотариусов Воскресенского нотариального округа истребованы сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, но положительного ответа не получено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд учитывает, что истец не лишен права и возможностей предъявить соответствующие исковые требования в наследникам умершего ФИО2

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Подлинник решения находится в деле № на л.д.__________

УИД: №