Дело № 2 – 921/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи принадлежащего ФИО2 автомобиля Kia, гос.рег.номер А124РУ37, VIN: №. По договору ФИО1 передала ответчику в оплату стоимости автомобиля 500000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась по месту своего жительства в МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за совершением регистрационных действий, постановки на учет автомобиля Kia, гос.рег.номер А124РУ37. При прохождении процедуры осмотра выявлены визуальные признаки изменения (подделки) идентификационной маркировки кузова, нанесенной на правом усилителе пола, на центральной левой стойке кузова и на панели приборов слева, уничтожение данной маркировки на двигателе транспортного средства. По данной причине приобретенный у ответчика автомобиль изъят у истца сотрудниками полиции.

Помимо денежных средств, преданных ответчику в оплату автомобиля, истица также понесла расходы, связанные с страхованием транспортного средства по ОСАГО и по оплате госпошлины за совершение регистрационных действий. Общая сумма понесенных ФИО1 убытков составила 504550,21 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 убытки в сумме 504550,21 руб., судебные расходы в размере 58245,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной по делу госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть ее ходатайство об отказе от заявленных исковых требований без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по настоящему делу. 

Заявляя отказ от иска, истец просит решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 93 НК РФ, ст. ст. 39, 93, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Возвратить ФИО1 из дохода бюджета 8246 (восемь тысяч двести сорок шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ из УФК по 

<

адрес> (МИФНС России № по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 370401001, счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: 042406001, КБК: 18№, ОКТМО: 24707000.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Алешина О.А.