Дело №2-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра «09» августа 2019 года 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром, 

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 

<

адрес> года в 

<

данные изъяты> мин. находясь в урочище «

<

данные изъяты>» квартал 

<

данные изъяты> участкового лесничества Кыринского лесничества ФИО1 развел костер, чем нарушил п.п. «а» п.8 гл.2 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30.06.2017г., был задержан работником Алтанского участкового лесничества. В результате проверки установлено: ФИО1 вел заготовку дров по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лесосеке развел костер для приготовления пищи, от сильного порыва ветра возник лесной пожар№. В соответствии с постановлением ГКУ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах. Просит взыскать в федеральный бюджет ущерб за нарушение природоохранного законодательства в размере 109 454 руб. 58 коп. 

Министерство природных ресурсов Забайкальского края надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не направили своего представителя, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно он вел заготовку дров, и в это время решил пообедать, для этого развел костер, но поднялся сильный ветер, возник пожар. Неподалеку проезжала пожарная автомашина, и водитель данной автомашины увидел пожар, и подъехал. Пожарной машине было 4 человека экипажа 

<

данные изъяты> пожарной охраны. Они развернули с машины шланги и помогли ему потушить пожар, поэтому ущерб лесному фонду причинен не был. Он согласен с тем, что пожарная часть понесла затраты при тушении пожара, возникшего по его вине. 

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6 Лесного кодекса Российской Федерации, леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика ФИО1 в урочище «

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества произошел пожар. К тушению пожара был задействован личный состав Алтанской пожарной охраны в составе 4 пожарных и автомашина пожарной части, которые потушили пожар, поэтому лесному фонду ущерб причинен не был, но в связи с тушением лесного пожара понесли расходы (затраты). 

Из справки о затратах, предоставленной истцом следует, что по тушению лесного пожара 

<

данные изъяты> составило 109454,59 руб. (л.д.17).

В соответствии с ч.2 ст.52 ЛК РФ тушение пожаров в лесах, расположенных на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий (лесных пожаров) осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, Феедеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

В ликвидации пожара принимали участие 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением директора 

<

данные изъяты> о назначении административного наказания, ФИО1 был признан виновным по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека) и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.13-16).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 определено, что при причинении вреда лесам (в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарников) вследствие лесных пожаров, возникших в результате поджога или небрежного обращения с огнем, и состав ущерба включаются расходы, связанные с приведением соответствующей территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования, а также расходы связанные с тушением лесных пожаров. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3389 рублей от уплаты которой истец был освобожден ( п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации ущерб за нарушение природоохранного законодательства в размере 109 454 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» государственную пошлину в сумме 3389 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Б.Эрдынеев