Дело № 1-14/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 18 сентября 2018 года 

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

защитника адвоката Тюрина Н.В., представившего удостоверение № и ордер № ф-059486 от 08.05.2018, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шабановой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты> судимого Мордовским районным судом Тамбовской области 26.04.2016 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободился 13.05.2016 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2018 года около 11 часов ФИО1, с целью хищения металлических изделий, прибыл к сараю ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 при помощи находившегося при нем раскладного ножа, открыл навесной замок на входной двери сарая и незаконно проник внутрь, откуда из корыстных побуждений совершил тайное хищение радиатора автомобиля «

<

данные изъяты> №», принадлежащего Потерпевший №1, представляющего ценность для последнего как лом металла. Вес похищенного радиатора, изготовленного из металла латунь, принадлежащего Потерпевший №1, составил 15,5 килограмм, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 3100 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Тюриным Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Сотникова М.С., потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, и защитник Тюрин Н.В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

По месту жительства подсудимый характеризуются посредственно. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает явку с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившееся в поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также раскаяние в содеянном и признании вины. 

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление средней тяжести. 

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке срок наказание ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку в его действиях помимо смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинного и активного способствования раскрытию преступлений, имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива. 

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая исправление осужденного без изоляции от общества – невозможным. 

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы и поэтому считает нужным назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня постановления приговора с 18 сентября 2018 года. Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 14 сентября 2018 года по 18 сентября 2018 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок начала отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 18 сентября 2018 года. 

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 14 сентября 2018 года по 18 сентября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в 

<

адрес>

Вещественное доказательство раскладной нож уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

.

Судья А.В. Карташов