Дело №1-147/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 12 декабря 2017 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В., 

с участием государственного обвинителя - Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б., 

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Коломийцева А.А., предоставившего удостоверение №92 и ордер №4350, адвоката Раскиной Л.П., предоставившей удостоверение №158 и ордер №6409, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совместно, незаконно, умышленно в нарушении Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №414, согласно которым: запрещается любительское и спортивное рыболовстве на рыбопромысловых участках, предоставленных на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, где должен быть указан вид водных биоресурсов и его объем, разрешенный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок её действия (пункт 10.2 указанных Правил); граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках должны иметь при себе: путевку и паспорт или иной удостоверяющий личность документ (пункт 10.5 указанных Правил); запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) по побережью ... в границах Архангельской области, за исключением добычи (вылова) сельди беломорской, корюшки азиатской зубастой, наваги с 10 августа по 10 октября (пункт 69.1 указанных Правил); запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значении Архангельской области (пункт 69.2 указанных Правил); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (пункт 78.1 указанных Правил); по путевкам запрещается добыча (вылов) в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, одностенными ставными сетями общей длиной более 50 метров и высотой более 3 метров с размером (шагом) ячеи согласно таблицам 1, 3 и 5 Правил рыболовства (пункт 79.2.2 «в» указанных Правил), находясь ... в Приморском районе Архангельской области, которая является путем миграции судака, белоглазки, нельмы, язя, корюшки, окуня, плотвы, камбалы, лосося атлантического (сёмги) к местам нереста, произвели без разрешения на вылов рыбы в период с 7 часов 30 минут 8 октября 2017 года по 16 часов 20 минут 8 октября 2017 года при помощи одной ставной объячеивающей жаберной рыболовной сети длиной 60 метров, высотой 1,8 метра, размер ячеи 30 миллиметров, как способом массового истребления водных животных, то есть общественно-опасным способом, незаконную добычу (вылов) рыбы: сиг в количестве 10 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 2500 рублей, плотва в количестве 5 экземпляров, стоимостью 20 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 100 рублей, камбала в количестве 6 экземпляров стоимостью 50 рублей за экземпляр, общей стоимостью 300 рублей, причинив тем самым водным биологическим Российской Федерации ущерб на сумму 2900 рублей. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитники Коломийцев А.А. и Раскина Л.П. поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель Бондаров В.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний в ходе производства дознания. 

ФИО1 и ФИО2 характеризуются по месту жительства и работы только положительно. Причиненный ФИО1 и ФИО2 ущерб возмещен ими добровольно в полном объеме. 

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что ФИО1 и ФИО2 деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Принадлежащая обвиняемому ФИО2 рыболовная, ставная, жаберная объячеивающая сеть длиной 60 метров, высотой 1,8 метра, размер ячеи 30 миллиметров является орудием преступления, в связи с чем на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и уничтожению. Исходя из физического состояния указанной сети, суд не усматривает оснований для её конфискации на основании п.«г» ч.2 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3740 рублей, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3740 рублей, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: принадлежащую обвиняемому ФИО2 рыболовную, ставную, жаберную, объячеивающую сеть длиной 60 метров, высотой 1,8 метра, с размером ячеи 30 миллиметров - снять с ответственного хранения и уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья П.В. Тарнаев