Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 177 698,88 руб. и расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 753,98 руб.

В обоснование иска указано, что 01 января 2007 года во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05 сентября 2006 года №108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25 октября 2010 года №06/10 фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День Республики» 21 марта 2009 года. В нарушение норм договора от 21 марта 2009 года, а именно п.4.1.3., п. 5.1. ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего за период с 01 июля 2011 года по 30 апреля 2017 года задолженность ответчика составила 177 698,88 руб. Своими сознательными действиями ответчик причиняет вред поставщику газа, что недопустимо. Мировому судье Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником было подано возражение, и судебный приказ был отменен. С 01 мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. 01 декабря 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз «Черкесск» заключен договор уступки прав (требований) за номером (номер обезличен), на основании которого цедент уступает права требования исполнения обязательств, а цессионарий принимает уступаемые права. Согласно договору уступки абонент ФИО1 с лицевым счетом (номер обезличен) была передана истцу в размере 177 698,88 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако должник не выполняет свои обязательства. 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Однако, в судебное заседание представитель истца не явился. Вместе с тем, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание также не явился. Однако, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и указано ходатайство о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 17 февраля 2020 года отменен судебный приказ (номер обезличен) от 20 декабря 2019 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суммы задолженности за потребленный газ в размере 177 698,88 руб. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Кавказрегионгаз» и потребителем стал регулировать публичный договор от 21 марта 2009 года, опубликованный в газете «День Республики». Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25 октября 2010 года (номер обезличен) фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Решением единоличного участника ООО «Газпром инвест РГК» от 24 октября 2016 года (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». С 01 мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. 01 декабря 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (цессионарий), заключён договор уступки прав (требований) за номером 80-8-2099/17, на основании которого цедент уступает права требования исполнения обязательств, а цессионарий принимает уступаемые права.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 21 марта 2009 года был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с п.4.1.3. указанного договора абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. В нарушение норм данного договора, а именно: п.4.1.3. и п.5.1. должник (ответчик) не исполняет свои обязательства по оплате за потребленный газ. 

Суд установил, что ответчик ФИО1 и его семья проживают по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), и использует природный газ на основании публичного договора от 21 марта 2009 года. 

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности. 

На истца, как на юридическое лицо, не распространяются положения ст.205 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, то есть за период с 01 апреля 2017 года. 

Таким образом, задолженность ответчика за потребленный газ составляет 4 132,60 руб. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 753,98 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 29 ноября 2019 года и (номер обезличен) от 22 мая 2020 года.

Вместе с тем, исковые требования удовлетворены в части. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 400,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и суммы уплаченной госпошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» сумму задолженности за потребленный газ в размере 4 132,60 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 4 532,60 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева 

1версия для печати