Гр. дело № 2-123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

*** между АО «***» (далее – банк, истец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № ***. В соответствии с указанным соглашением заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме *** рублей под *** % годовых. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному соглашению. В обоснование иска указано, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, но позднее по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме *** рубля *** копеек: основной долг в сумме *** рублей *** копеек, начисленные проценты в сумме *** рублей *** копейки, штрафы и неустойки в сумме *** рублей *** копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что *** она обратилась к ***. за приобретением мебели. Для приобретения мебели она (ФИО1) оформила кредит в АО «***». Деньги были переведены банком на расчетный счет *** До настоящего времени *** ей (ФИО1) мебель не поставила. Возвратить уплаченные за мебель *** также отказывается. Она (ФИО1) обратилась в суд с иском к *** По делу было заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого *** обязалась ежемесячно уплачивать ФИО1 *** рублей. До настоящего времени денежные средства от *** по мировому соглашению ФИО1 не поступали. В связи с отсутствием денежных средств она (ФИО1) лишена возможности уплачивать банку задолженность по кредитному соглашению. Факт добровольного заключения кредитного соглашения, сумму задолженности ФИО1 не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

*** между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме *** рублей под *** % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно представленным расчетам, задолженность по договору составляет *** рублей *** копеек. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Такое обстоятельство, как нарушение срока возврата очередной части кредита и неуплата в полном объеме очередной части кредита в силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность в сумме *** рублей *** копеек следует взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «***».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «***» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и возврат государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, всего *** рубль *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов