ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ДОМНИКОВОЙ В.А., 

защитника НИЗАМОВА А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре СТЕПАНОВОЙ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., работающего сварщиком в ..., со средним специальным образованием, холостого, ранее судимого: 

1) 18.01.2018г. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 23.01.2018г. Центральным районным судом г.Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 26.06.2018г.;

3) 12.02.2018г. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 13.06.2018г. мировым судьей с/у № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 29.12.2018г. до 02 часов 30 минут 30.12.2018г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях у своей знакомой В. в кв....., воспользовавшись тем, что В. находится на кухне и не может наблюдать за его преступными действиями, прошел в зал, где с подоконника тайно похитил принадлежащие В. наручные женские часы: «MICHAEL KORS MK 6224» стоимостью 23670 рублей, и «MICHAEL KORS MK 3393» стоимостью 20160 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный ущерб на общую сумму 43830 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, посягающее на собственность, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом этого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения не оказало существенного влияния на поведение подсудимого в момент совершения данного нетяжкого преступления. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в последующем выкупе подсудимым из комиссионного магазина и добровольной выдаче похищенного имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его молодой возраст, а также то, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной – имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной ФИО1 от 04.01.2018г., поскольку данный протокол был оформлен уже после того, как правоохранительные органы располагали информацией о совершенном им преступлении, и поэтому сделанное ФИО1 заявление о совершенном преступлении не носит добровольного характера.

С учетом изложенного, учитывая данные о его личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без его реальной изоляции от общества, а также сохранить ему условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 18.01.2018г., и по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 12.02.2018г.

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 3 лет 4 месяцев.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 1 года 8 месяцев. У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;

- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 18.01.2018г., приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 12.02.2018г. и приговор мирового судьи с/у № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.06.2018г. – исполнять в отношении ФИО1 самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наручные женские часы: «MICHAEL KORS MK 6224» и «MICHAEL KORS MK 3393», 2 коробки, 2 кассовых чека, 2 паспорта на часы – оставить в распоряжении потерпевшей В.;

- копии 2-х паспортов на часы, копию кассового чека, справку, 2 договора комиссии – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: