Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П., 

при секретаре Щепетовой Е.П., 

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ФИО1, ФИО2, ФИО9 Серёже ФИО5, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 561765 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор займа №-КТВ, по условиям которого последняя получила денежную сумму размере 1500000 руб. с уплатой 0,07463 % в день на срок 1295 дней. Возврат займа и уплата процентов осуществляется по графику, являющемуся приложением к этому договору. Для обеспечения исполнения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства №-КТВ/1, №-КТВ/2, №-КТВ/3. 

В связи, с неисполнением ответчиками условий договора надлежащим образом, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в общем размере 561765 руб. 10 коп., в том числе: сумма займа в размере 421635 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60130 руб.; пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8817 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая в силу должностных полномочий, уменьшила размер исковых требований. Заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в общем размере 556765 руб. 10 коп., в том числе: сумма займа в размере 416635 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60130 руб.; пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8817 руб. 65 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик же обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и о порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом: 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна, была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вм.есте с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства, может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если, законом: или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными, до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФПМСБ «Содружество» (Займодавец) и ответчиком ИП ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №-КТВ о предоставлении кредита в сумме 1500000 руб. с условием уплаты 0,07463 % в день на срок 1295 дней и возвратом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 27-29).

Согласно п. 1.3. договора, займ предоставляется на условиях, предусмотренных договором, путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Заемщика р/с №.Пунктами 2.2, 2.3 договора определено, что начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом и производится от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно. Проценты за пользование займом начисляются на остаток дебиторской задолженности в соответствии с расчетной базой, где принимается фактическое количество дней в году и в месяце с округление до целых рублей.

В силу п. 6.2. в случае просрочки оплаты очередного платежа Заемщик оплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени), в том числе, в случае неоднократного нарушения Заемщиком срока платежа более чем на 10 дней, а также в случае ухудшения финансово-хозяйственного положения Заемщика. Уведомление о требовании досрочного возврата оставшейся основной суммы займа вместе с причитающимися процентами по графику, неустойки (пени) направляется Займодавцем Заемщику и его поручителям в письменной форме. Заемщик обязан возвратить задолженность по основной сумме займа, причитающимся процентам и неустойкой (пени) в срок, указанный в уведомлении (п. 7.3 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента списания средств со счета Займодавца и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил договор поручительства №-КТВ/1, №-КТВ/2, №-КТВ/3 с ФИО5, ФИО3 и ФИО2 (л.д. 30-32).

Пунктом 1.1. данного договора поручительства, являющегося неотъемлемой частью договора займа №-КТВ, предусмотрено, что поручитель обязуются отвечать перед Фондом (Займодавцем) за исполнение ИП ФИО1 ее обязательств перед Займодавцем, возникших в соответствии с данным договором займа.

В силу п. 2.2. указанного договора Заемщик и поручители несут перед Займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа. Займодавец вправе требовать исполнение обязательств по договору займа, как с поручителей, так и с Заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд перечислил на счет ИП ФИО1 № денежную сумму в размере 1500000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 26).

Из представленных в материалы дела реестра платежей, поступивших от ИП ФИО1 через платежные терминалы, платежных поручений и справки о погашении задолженности по договору займа следует, что обязательства по возврату займа Заемщиком в полном объеме не исполнены (л.д. 38-72). 

ДД.ММ.ГГГГ Фонд направил в адрес ответчиков досудебные претензии о досрочном погашении задолженности (л.д. 73-76), однако до настоящего времени в добровольном порядке обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по займу и процентам по договору займа, а также расчету пени общая сумма просроченной задолженности по договору займа составила 556765 руб. 10 коп., в том числе: сумма займа в размере 416635 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60130 руб.; пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб. (л.д. 102).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства по договору, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование займом, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств по возврату долга, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права с учетом условий заключенных с ответчиками договоров, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о досрочном исполнении договора займа, обеспеченного поручительством, и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в заявленном размере, так как доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, либо о ее наличии в меньшем размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8817 рублей 65 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО9 Серёжи ФИО5, ФИО3 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» в солидарном порядке по договору №-КТВ от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 416635 рублей 10 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60130 рублей; пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8817 рублей 65 копеек, всего 565582 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева