Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,представителя ФИО2,потерпевшей ФИО5,представителя потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, №, фактически проживающий по адресу:

<

адрес>, №, работающий в ГУП МО «Мострансавто» водителем, 

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 05 минут находясь по адресу: 

<

адрес>., №, ФИО1 управляющий автомобилем № нарушил п.п. 6.13, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), продолжил движение по перекрестку, в результате чего совершил столкновение с автомобилем«№, в результате данного ДТП пассажир автомобиля №» ФИО5 получила телесные повреждения средней степени тяжести. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении и поведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 6.13, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что он работает водителем маршрутного такси и что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по маршруту и подъехав к перекрестку в г. 

<

адрес>, на котором горел зеленый сигнал светофора, который при его подъезде к нему начал переключаться на желтый, но в виду того, что он был в движении, то останавливаться не стал и решил закончить маневр, но при повороте налево с ним столкнулся автомобиль «Ситроен С4», который по его мнению и является виновником ДТП, так как данный водитель должен был уступить ему дорогу. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ. она являясь пассажиркой автомобиля «Ситроен С4» под управлением ее супруга ФИО6, двигалась по 

<

адрес>, и подъехав к перекрестку в 

<

адрес> они остановились на запрещающий сигнал светофора, и начали движение, только когда загорелся зеленый сигнал светофора. При повороте налево, она увидела, как на большой скорости с их машиной столкнулось маршрутное такси, от удара с которым она потеряла сознание и очнулась только в больнице. Также потерпевшая пояснила, что с ней в машине находилась еще и ее мама, которая сидела на переднем сидении пристегнутая, как и ее супруг, она же находилась на заднем сидении автомобиля, не пристегнутая, дополнила также, что в результате ДТП ей были причинены такие телесные повреждения, в том числе как перелом 6 левого ребра, она длительное время находилась в больнице.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Ситроен С4», в котором на переднем сидении находилась его теща ФИО4, а на заднем сидении супруга ФИО5, при подъезде к регулируемому перекрестку в г. 

<

адрес>, он остановился на запрещающий сигнал светофора, примерно за 5 метров до стоп-линии, начал движение своего автомобиля налево, включив левый поворотник и только тогда, когда загорелся зеленый сигнал светофора. При повороте налево, он увидел, как слева на быстрой скорости, к нему приближается автомобиль «Мерседес Бенц» - маршрутка, после чего последовал удар, то есть данный автомобиль, совершил столкновение с его автомобилем, проехав на запрещающий сигнал светофора, пояснил также, что когда он начал поворачивать, зеленый свет горел уже приблизительно секунд шесть.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30-14:00 часов, она выезжала со стороны 

<

адрес> на основную дорогу, и стоя на светофоре на запрещающий сигнал светофора, перед ней стоял автомобиль «Ситроен С4», когда загорелся разрешающий сигнал светофора, автомобиль Ситроен начал движение, и она вслед за ним, поворачивая с перекрестка на право, она услышала скрежет и обернувшись увидела, как в автомобиль «Ситроен» врезалось маршрутное такси.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по ул. 

<

адрес> в сторону от Юбилейного в 

<

адрес>, в районе кафе Вишневый сад остановился на Т-образном перекрестке на запрещающий сигнал светофора, стоя на светофоре увидел, как машина «Ситроен С4» начала движение на зеленый сигнал светофора, и в этот момент маршрутное такси двигаясь на скорости на запрещающий сигнал светофора, продолжила движение на красный свет истолкнулось с автомобилем Ситроен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром маршрутного такси и находилась в салоне автомобиля, подъезжая к светофору в 

<

адрес>, видела что мигает желтый и водитель, не останавливаясь,проехал на светофоре уже на красный свет, и совершил столкновение с автомобилем двигавшемся с другой стороны поворачивающей налево, в результате столкновения она ударилась головой и разбила лоб, также свидетель добавила, что видела как водитель маршрутки снял регистратор и во время движения маршрутки разговаривал по телефону.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила суду, что она является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг и сообщил, что попал в ДТП. Так же пояснила, что муж никогда не разговаривает по телефону за рулем.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила суду, что является сотрудником ГУП МО «Мострансавто», и в ее обязанности входит проверка ДТП с участием маршрутных такси принадлежащих ГУП МО «Мострансавто», так ДД.ММ.ГГГГ. она прибыла на место ДТП по 

<

адрес>, с участием «Мерседес Бенц» под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Ситроен С4», на месте взяла объяснения с водителя ФИО1, который указал, что поворачивал на мигающий желтый, и что скорей всего водитель Ситроена начал движение заранее на запрещающий сигнал светофора. 

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами исследованными судом и оцененными в соответствии с требованиями КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, при этом права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствуют его личные подписи, рапортами сотрудников ГИБДД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справками о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, постановлением №, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом № №, постановлением 18№, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом № №, определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетелей ДТП отобранными сразу на места ДТП с соблюдением требований КоАП РФ, план – схемой места ДТП, показаниями свидетелей допрошенных судом ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, показаниями потерпевшей ФИО5, а также иными исследованными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела. 

Таким образом, ФИО1, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, регламентирующий, что водитель транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика должен остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанное нарушение п. 6.13 ПДД РФ водителем ФИО1 повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшейФИО5, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 и расценивает их, как данные с целью помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Доводы защиты о том, что это водитель «Ситроен С4» начал движение заблаговременно, а Диркович завершал маневр на мигающий желтый свет светофора, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и потерпевшей.

Остальные доводы стороны защиты направлены на иную оценку обстоятельств произошедших событий и подлежат отклонению как несостоятельные.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и содеянном не раскаялся, а также позицию потерпевшей, просившей назначить наказание ФИО1 в соответствии КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.12, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Г. Комкова