УИД 54RS0004-01-2025-002874-50

Дело № 2-2421/2025

Поступило в суд 12.05.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Гайворонской О.В..

при секретаре Шлыгиной Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2024 в размере 68 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 14.02.2024 ФИО1 и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключили договор потребительского кредита 

<

***>. При заключении договора займа должник и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» договорились и порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «А ДЕНЬГИ». В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет клиента/карту, указанный в п.17 Индивидуальных условий договора. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «А ДЕНЬГИ», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 18.09.2024 размер его задолженности составляет 68 900 руб. 18.09.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2024.09-01 от 18.09.2024, в соответствии с которым ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования), в т.ч. по кредитному договору ФИО1 

<

***>. Задолженность образовалась за период с 14.02.2024 по 18.09.2024 и составляет 68 900 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пун 1 статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительно кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документами равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между: участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 03.03.2025 судебный приказ № 2-480/2025-4-5 от 28.01.2025 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) 

<

***> от 14.02.2024, заключенного с ООО МКК «А Деньги» отменен (л.д.22).

Судом установлено, что 14.02.2024 ФИО1 направил ООО МКК «А Деньги» заявление о предоставлении потребительского займа, на основании которого 14.02.2024 между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 30 000 руб., срок возврата денежных средств по договору 16.03.2024 (л.д. 19-20).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и АО «Банк Русский Стандарт» 18.09.2024 заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2024-09-01, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> о взыскании с ФИО1 задолженности было передано АО «Банк Русский Стандарт» в размере задолженности 68 900 руб. (л.д. 11-13).

По состоянию на 18.09.2024 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 68 900 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), выпиской по счету (л.д. 6-8).

Однако задолженность ФИО1 перед банком до настоящего времени не погашена. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору 

<

***> от 14.02.2024 в размере 68 900 руб.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН: №/ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» /ИНН 

<

***> / задолженность по договору 

<

***> от 14.02.2024 в размере 92 827 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 72 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2421/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2025-002874-50). 

Заочное решение на «___»_______________202___ года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская