Дело № 2-2663/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-003600-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 05.08.2005 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик должен был сумму займа возвратить с процентами. Также 05.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»№ 40706395. Однако ответчик ФИО1 условия договора по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем за ней за период с 05.08.2005 года по 03.09.2024 года образовалась задолженность в размере 52877 руб 55 коп. Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 52877 руб 55 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 05.08.2005 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 4666 руб 62 коп на приобретение стиральной машины стоимостью 5 366 руб 19 коп сроком на 10 мес под 32 % годовых, а ответчик должен был сумму займа возвратить с процентами.

Также 05.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 40706395, на имя ФИО1 банком открыт счет № №

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен с процентами путем внесения ежемесячных платежей в размере 650 руб 00 до 5 числа каждого месяца с октября 2005 года по июль 2006 года.. 

Ответчик ФИО1 условия договора на обслуживание карты № 40706395 не исполнила, в связи с чем 09.04.2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 52 877 руб 55 коп не позднее 08.05.2007 года.

Ответчиком сумма долга не погашена.

По состоянию на 03.09.2024 года сумма долга составляет 52 877 руб 55 коп, из которой : 39936 руб расходные операции + 9855 руб 99 коп плата за выпуск карты+ 1956 руб 86 коп плата за снятие + 10628 руб 70 коп проценты + 3300 руб плата за пропуск минимального платежа - 12800 руб внесено на счет.

Расчет суммы долга ответчик не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по данному договору на обслуживание карты № 40706395 52 877 руб 55 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» возврат государственной пошлины в размере 4000 руб 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России 

<

данные изъяты>, 

в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

задолженность по договору на обслуживание карты № 40706395 от 05.08.2005 года за период с 05.08.2005 по 03.09.2024 в сумме 52 877 руб 55 коп, возврат госпошлины в сумме 4000 руб 00 коп, а всего взыскать 56 877 руб 55 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 8 октября 2024 года