Дело № 2а-1338/2019

18RS0023-01-2019-001361-21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/127 от 04 января 2019 г., 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 09.10.2018 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 08 лет.

19.11.2018 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены обязанности возложенные на него судом, а именно:

обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

18.04.2019 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

21.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Данные административные правонарушения были совершенны гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что ФИО2, совершил правонарушения на почве злоупотребления спиртным, дополнительное ограничение позволит усилить контроль за поведением поднадзорного лица.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. 

Решением Завьяловского районного суда УР от 09.10.2018 года в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет – срок погашения судимости, срок административного надзора согласно решению суда подлежит исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

19.11.2018 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский».

Согласно справке информационной базы данных после установления административного надзора ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно за совершение правонарушения, против порядка управления и за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Так, согласно постановлению начальника отдела МО МВД России «Сарапульский» от 18.04.2019 г. №473087 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, согласно постановлению Сарапульского городского суда УР от 21.05.2019 г. № 5-153/2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 получены, не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 согласно справке характеристике характеризуется посредственно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает.

В отношении ФИО2, учитывая сведения о его образе жизни, характеристике его личности, количестве и характере совершенных правонарушений, учитывая также, что правонарушение 20.05.2019 года совершено в состоянии опьянения, что следует из представленного суду постановления пол делу об административном правонарушении, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решением суда административные ограничения административным ограничением в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить: 

дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 09.10.2018 года на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено судом 13 июня 2019 года.

Судья О.В. Мосалева