Дело № 1-149/2019

УИД: 05RS0020-01-2018-000966-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Менлигулове Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кизляра РД ФИО1, подсудимого ФИО3 ФИО11 защиты в лице адвоката Джалилова М.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, также в изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине 

<

адрес>, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущего растения «конопля», собрал и в последующем хранил в своем домовладении для личного использования, без цели сбыта, верхушечные части дикорастущей конопли, которые, согласно заключению эксперта № от 04.10.2018г. являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), общая постоянная масса, которых составляет 7,8 гр., включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. 04.10.2018 г., примерно в 14 часов 40 минут в ходе производства обыска обнаружено и изъято в домовладении ФИО3 ФИО12 в 

<

адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в огороде своего домовладения в 

<

адрес>, реализуя свой умысел, путем экстрагирования этих частей растений дикорастущей конопли в подсолнечном масле и с сахаром в металлической сковородке, установленной на костре, кустарным способом изготовил комкообразную массу темно-коричневого цвета массой 223,4 гр., содержащее наркотическое средство – гашишное масло, масса которого в перерасчете на сухой остаток составляет 1,6 гр., которое хранил в своем домовладении, включенный в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. 04.10.2018 г., примерно в 14 часов 40 минут в ходе производства обыска обнаружено и изъято в домовладении ФИО3 ФИО13 в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 ФИО14 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228, по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Также подсудимый ФИО3 ФИО15 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

ФИО3 ФИО16 в суде пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО17 в присутствии своего адвоката ФИО5, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 107), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО18 согласился с предъявленным ему обвинением и в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ. 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО3 ФИО20 является также наличие согласия на то государственного обвинителя, участвующего при рассмотрении данного дела в судебном заседании и защитника.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 ФИО19 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, судом разъяснены.

ФИО3 ФИО21. разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО3 ФИО22 обоснованно привлечен к ответственности по части 1 статьи 228, по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 227.7 УПК РФ. Дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступлений и о виновности лица в совершении преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у УКОН МВД по РД ФИО6 об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу обыска (л.д. 16-22)., справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42)., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса не оспорены.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого ФИО3 ФИО23

Таким образом, в результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО3 ФИО24 в совершении преступлений, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Также по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном изготовлении, хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО3 ФИО25 В ходе дознания и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ составляет три года лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает признание ФИО3 ФИО26 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 ФИО27 по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый ФИО3 ФИО28. судим Кизлярским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. С учетом личности подсудимого, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечного раскаяния суд, считает возможным не отменять условное осуждение назначенное судом.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ ФИО3 ФИО29 разъяснены, ходатайств от него не поступило, в материалах дела также отсутствуют доказательства, что ФИО2 болен наркоманией. Сам ФИО3 ФИО30 суду пояснил, что наркотической зависимости не имеет.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ, а именно: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри наркотическим средством – конопля, постоянной массой 7,7 гр., 1,6 гр. гашишного масла ДД.ММ.ГГГГ уничтожены.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Джалилова М.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконном приобретении и хранении без цели сбыта марихуаны 7,8 гр.) лишение свободы сроком 1 (один)год.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (изготовление и хранение без цели сбыта гашишное масло 1,6 гр.) 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 ФИО32 назначить наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 ФИО33 обязанности: встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и два раза в месяц являться в этот орган для регистрации. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении осужденного ФИО3 ФИО34 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Джалилова М.М. за участие в судебном разбирательстве – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения – марихуана 7,7 граммов и гашишное масло 1,6 граммов уничтожены ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Корголоев