Копия 1-32/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. ФИО7 

04 февраля 2020 г. 

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.ФИО7, Московской области ФИО3, подсудимого ФИО5 и его защитника по назначению адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, рядом с проезжей частью дороги возле 

<

адрес> «А» по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, ФИО5 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их совершить, имеющимся при нем ножом, удерживая его своей правой рукой, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, желая причинить Потерпевший №1 особые физические и психические страдания, используя вышеуказанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 указанным ножом не менее 7 ударов по телу. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 согласно заключению эксперта были причинены телесные повреждения в виде непроникающей раны мягких тканей, расположенной в левой мезогастральной области по средне-подмышечной линии, одиночного слепого ранения тела с входной раной, расположенной в левой мезогастральной области по среднеключичной линии, раневым каналом, направленным спереди назад, снизу-вверх, слева направо, проникающее в брюшную полость с повреждением кишечника и брыжейки, скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), непроникающей раны мягких тканей, расположенной в левой подвздошной области, одиночного, слепого ранения тела с входной раной, расположенной в левой под-вздошной области раневым каналом, направленным спереди-назад, слева-направо снизу-вверх, проникающее в брюшную полость с повреждением кишечника и брыжейки, скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), одиночного, слепого ранения тела с входной раной, расположенной в проекции 10 межреберья, раневым каналом, направленным слева направо, сверху вниз, проникающее в брюшную полость с повреждением кишечника и брыжейки, скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), непроникающей раны мягких тканей тела, локализованной на спине в проекции 11 межреберья по лопаточной линии, непроникающей раны мягких тканей тела, локализованной в левой поясничной области, которые образовались от семи ударных воздействий травмирующей части острого предмета на тело пострадавшего. Повреждения в виде непроникающих ран в левой мезогастральной области, левой поясничной области, в проекции 11 межреберья по лопаточной линии, в левой подвздошной области, как в совокупности, так и каждое в отдельности, причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде проникающих слепых ранений тела в левой мезогастральной области, в проекции 10 межреберья, в левой подвздошной области как в совокупности, так и каждое в отдельности, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указание специалистов при осмотрах на характер повреждения «колото – резаное» могут свидетельствовать о том, что предмет был острым, и травмирующая часть его могла иметь свойства острого (режущего) края. 

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, после разъяснения ст.51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против самого себя, какие-либо показания дать суду отказался. По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.1, л.д.61-64), от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1, л.д.68-69), от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1, л.д.181-184), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут он совместно с «Шурой», как ему стало известно – ФИО2, пришли в чайхану «Самарканд» по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в помещение чайханы, они присели за столик к двум ранее не знакомым ФИО5 девушкам, которые представились как Нюра и Аля, это были подруги ФИО2, он (ФИО5) в свою очередь сообщил тем, что у него недавно был день рождения, и его нужно отметить. При нем в этот момент находился рюкзак, в котором находился паспорт на его (ФИО5) имя, кошелек с деньгами, перчатки резиновые (для работы помощником кондитера), а также раскладной нож, который ФИО5 носит с собой постоянно в целях самообороны. В результате чего они стали отмечать день рождения. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 на мобильный телефон позвонил «Толик» - Потерпевший №1, который предложил ей встретиться. До звонка ФИО21 ФИО2, ФИО6 также звонил ФИО5 и договаривался с ним о встрече в ресторане «Бургер-Кинг» в районе Новогиреево 

<

адрес>. После того, как они посидели в чайхане «Самарканд», ФИО2 и ее подруги ушли. ФИО5 пошел в сторону станции метро «Новокосино», чтобы доехать до станции метро «Новогиреево». По прибытию в район Новогиреево 

<

адрес>, ФИО5 примерно в 21 час 05 минут зашел в ресторан «Бургер-Кинг» расположенный неподалеку от станции метро «Новокосино», где уже находился его друг ФИО6 и его (ФИО5) знакомая ФИО2. ФИО2 удивилась тому, что ФИО5 тоже приехал к ФИО21. Находясь в помещении ресторана «Бургер-Кинг», они втроем общались, примерно через 10-15 минут ФИО2 сообщила, что ей нужно ехать в район Перово 

<

адрес>, так как она договорилась о встрече со своей подругой, и ушла. Они с ФИО21 продолжили сидеть в ресторане «Бургер-Кинг», где распивали алкогольное пиво. Примерно в 21 час 50 минут ФИО6 позвонил ФИО2, чтобы узнать, где та со своей подругой находятся, на что ФИО2 пояснила, что они находятся рядом с магазином «Билла». Еще немного посидев и допив пиво, они примерно в 22 часа 35 минут с ФИО21 вышли из ресторана «Бургер-Кинг» и направились к станции метро «Новокосино», чтобы добраться до станции метро «Перово». Примерно в 22 часа 50 минут, прибыв на станцию метро Перово, они направились к магазину «Билла», где примерно в 23 часа 00 минут встретились с ФИО2 и еще одной ранее не знакомой ФИО5 девушкой, подругой ФИО2, которая представилась им как «Мира», как ему стало известно – ФИО4, в ходе общения ФИО6 предложил ему и двум девушкам продолжить общение в кафе под названием «Ясно Солнышко», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на что они согласились. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поймали такси, на котором вчетвером добрались до кафе «Ясно Солнышко». По прибытию они вышли из такси, за которое расплатился ФИО6, и пошли внутрь кафе «Ясно Солнышко», где забронировали столик на четверых, заказали алкогольные напитки, а именно две бутылки коньяка, объемом по 0,5 литра каждая, которые распивали вчетвером, а также закуски. Сидя за столиком, он сообщил девушкам о том, что у него недавно был день рождения, и что они приехали в кафе его отмечать. Находясь в кафе, они общались, пели песни и танцевали. В какой то момент он пошел с «Мирой» танцевать, это, видимо, не понравилось ФИО21, и у него с ФИО5 начался словестный конфликт, из-за которого они несколько раз выходили на улицу, где ФИО6 пытался задеть ФИО5, выражался нецензурной бранью, оскорблял ФИО5, пытался несколько раз ударить, но ФИО5 отходил от него, спустя некоторое время ФИО6 успокаивался, и они снова заходили в кафе, где продолжали сидеть с девушками. Примерно в 03 часа 00 минут кафе «Ясно Солнышко» стало закрываться, и администрация указанного кафе пояснила им, что им необходимо расплатиться и покинуть помещение, на что они с ФИО21 оплатили счет напополам, без какого-либо конфликта, после чего вместе вышли из помещения кафе «Ясно Солнышко». Находясь на улице на расстоянии 15 метров от входа в кафе «Ясно Солнышко», он (ФИО5) стоял со своей подругой ФИО2, вторая девушка «Мира» так же находилась рядом. ФИО6 начал оскорблять ФИО5, ФИО2 и «Миру» на кыргызском языке, в том числе произнес фразу, как данная фраза переводится, он не знает, но это одно из самых серьезных оскорблений на кыргызском языке, и стал провоцировать его (ФИО5) на драку, он в свою очередь пытался прервать его и успокоить, но тот игнорировал ФИО5. Мира обиделась и ушла, куда-именно, ФИО5 неизвестно, предположил, что ушла искать такси, чтобы уехать домой, а ФИО2 стояла рядом с ними и так же, как и ФИО5, пыталась успокоить ФИО21, но тот их не слушал. После чего ФИО6 попытался ударить ФИО5 кулаком в область лица, но не попал, ФИО5 в свою очередь ударил его в ответ кулаком в правый бок, в область печени, от чего ФИО6 упал на землю, после чего ФИО5 нанес ему два удара ногой в область правого бедра, время было примерно 03 часа 10 минут, так как прошло не более 10 минут, после того как они вышли из кафе. После чего он сказал ФИО21, чтобы тот успокоился и ехал домой, но тот его игнорировал. ФИО5 стал подходить к ФИО2, которая стояла неподалеку от них, но ФИО6 снова стал нападать на ФИО5 и оскорблять нецензурной бранью. В связи с чем ФИО5 снял со своих плеч рюкзак, достал оттуда складной нож, вытащил лезвие ножа из рукоятки, нажав на кнопку, расположенную на рукоятке, положил нож в правую руку и сказал ФИО21, чтобы тот успокоился и ехал домой, на что ФИО6 стал подходить к ФИО5 и снова стал оскорблять его ФИО5 нецензурной бранью. После чего, примерно в 03 часа 20 минут, находясь на расстоянии 1,5 метров от ФИО21, который стоял на ногах, ФИО5 нанес ему два удара ножом в область живота с левой стороны, после чего ФИО6 схватился за место, куда он нанес ему удары, и ФИО5, воспользовавшись этим, левой рукой схватил ФИО21 за левое плечо, развернул его спиной к себе и нанес ФИО21 не менее четырех ударов в область живота с правой стороны. После чего ФИО6 упал на землю, а ФИО5 решил убежать, так как увидел проезжающий мимо автомобиль полиции и не хотел быть задержанным. Но сотрудники полиции нагнали ФИО5 и задержали, какого-либо сопротивления при задержании он не оказывал. После чего он был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят складной нож, которым ФИО5 нанес около 7 ударов ФИО21. Вину признает полностью. Заверил, что в содеянном искренне раскаивается. Претензий по факту нанесения ему Потерпевший №1 телесных повреждений к Потерпевший №1 не имеет. По данному факту просит проверку не проводить. 

В судебном заседании ФИО5 полностью подтвердил ранее данные показания, уточнил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия; потерпевший спровоцировал его своим противоправным поведением.

Кроме признания ФИО5 своей вины по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.26-32, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он вышел с работы и поехал на метро к станции метро «Новогиреево» к себе домой по адресу фактического проживания, а именно: 

<

адрес>, Союзный проспект, 

<

адрес>. Находясь дома, примерно в 20 часов 00 минут он решил позвонить своей подруге «Шуре» - ФИО2, для того чтобы встретиться с ней в кафе «Бургер-Кинг», расположенном в районе Новогиреево 

<

адрес>, на что «Шура» согласилась. До этого, когда он вышел с работы, он позвонил своему знакомому «Боре» - ФИО5, с которым он вместе работает, для того чтобы тоже встретиться с ним и отметить прошедший его день рождения. Примерно в 21 час 00 минут он встретился с «Шурой» в кафе «Бургер-Кинг», примерно через 5 минут в кафе зашел ФИО5, и они стали втроем о чем то разговаривать. Минут через 10-15 «Шура» сообщила, что ей нужно ехать в район Перово 

<

адрес>, так как она договорилась о встрече со своей подругой. Он сказал «Шуре», что позвонит ей позже, что они с ФИО5 приедут к ним. После чего «Шура» ушла. Они с ФИО5 продолжили сидеть в кафе «Бургер-Кинг» и распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Примерно в 21 час 50 минут он позвонил «Шуре» и спросил, где та находится, на что «Шура» пояснила, что находится со своей подругой рядом с магазином «Билла», расположенным неподалеку от станции метро «Перово», выпивают пиво. ФИО6 сообщил «Шуре», что они с ФИО5 сейчас приедут к ним. После чего они с ФИО5 вышли из кафе «Бургер-Кинг» и на метро доехали до станции метро «Перово», затем дошли до магазина «Билла», где встретились с «Шурой» и ранее не знакомой ему девушкой, которая представилась «Мирой». В ходе общения он предложил девушкам и ФИО5 продолжить их общение в кафе «Ясно Солнышко», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на что те согласились. После чего они поймали такси и поехали в указанное кафе. Примерно в 23 часа 50 мину они добрались на такси до кафе «Ясно Солнышко», за такси расплатился ФИО6, затем они вместе зашли внутрь кафе, забронировали столик на четверых, заказали алкоголь, а именно две бутылки коньяка объемом 0,5 литра каждая, закуски. Алкоголь они употребляли вчетвером. Находясь в кафе, они общались, пели песни и танцевали. В ходе общения ФИО5 сказал девушкам, что у него недавно был день рождения, и они все вместе приехали в кафе, чтобы его отметить. В какой-то момент ФИО6 понял, что сильно напился и увидел, как ФИО5 танцует с «Мирой», которая ФИО21 понравилась. В результате чего у них с ФИО5 возник словестный конфликт. ФИО6 помнит, что выражался нецензурной бранью в отношении ФИО5 и хотел подраться с ним, но в какой-то момент успокоился, и они продолжили сидеть в кафе. Примерно в 03 часа 00 минут кафе стало закрываться, и они с ФИО5 напополам оплатили счет в кафе, после чего вчетвером вышли из кафе на улицу, где ФИО6 стал снова оскорблять ФИО5, что именно он говорил, он не помнит, возможно что-то обидное он мог сказать и девушкам, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент «Мира» ушла, и они остались втроем, ФИО6 стал провоцировать ФИО5 на драку и кидаться на того с кулаками, в какой-то момент ФИО5 стал убегать от него, а он (ФИО6) погнался за ним, догнав, он (ФИО6) попытался ударить ФИО5 по лицу кулаком и н сколько он (ФИО6) помнит, нанес удар. В результате чего ФИО5 в ответ ударил ФИО21 кулаком в область живота, от которого он упал на землю. После чего ФИО5 еще два раза ударил ФИО21 по правой ноге в область бедра. ФИО6 помнит, что ФИО5 постоянно пытался убежать от него (ФИО21), а он провоцировал того на драку. В какой то момент, примерно через 20-25 минут, после того, как они вышли из кафе, ФИО21 стал подходить к ФИО5, параллельно оскорбляя его, и увидел, что в руке у ФИО5 находится нож, но так как ФИО6 был в состоянии сильного опьянения, нож, находящийся в руках у ФИО5, его не испугал. «Шура» в этот момент находилась неподалеку от них, и вроде бы пыталась вызвать такси. ФИО6 стал подходить к ФИО5, а тот, держа нож в правой руке, говорил ему, чтобы он (ФИО6) отстал от него и успокоился, но ФИО6 его игнорировал. Находясь рядом с ФИО5 на расстоянии примерно 1-1,5 метра, он (ФИО6) попытался ударить ФИО5, а тот, в свою очередь нанес ему (ФИО21) ножом два удара в область живота справа, от которых ФИО6 почувствовал сильную боль в правом боку и схватился за это место обеими руками. После чего ФИО5 нанес ФИО21 еще около 4 ударов ножом в область живота, от чего у ФИО21 резко потемнело в глазах, он увидел кровь и упал на землю. ФИО6 помнит, что к нему подбежала «Шура», но что он сказал той, он не помнит. ФИО5 он знает очень давно и никаких к нему претензий не имеет, так как они являются очень хорошими друзьями, а также, что ФИО5 добрый человек, ФИО6 сам спровоцировал его, в связи с чем произошла такая ситуация.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.34-37, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она совместно со своими подругами: Нюрой и Алей, полные анкетные данные которых ей не известны, а так же со своим знакомым по имени «Боря», как ей теперь известно - ФИО5, находились в «Чайхане», расположенной в 

<

адрес>, по какому точно адресу ей не известно, так как в 

<

адрес> она не ориентируется. В данном кафе они отмечали прошедший день рождения ФИО5. Примерно в 20 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил её знакомый «Толик» - ФИО6 Т.Т., который предложил увидеться в ресторане «Бургер-Кинг», расположенном в районе метро «Новогиреево», по какому именно адресу она не помнит, так как плохо ориентируется в районе Новогиреево 

<

адрес>, она (ФИО2) согласилась, и так как они закончили отмечать день рождения ФИО5 и все подруги разошлись, она (ФИО2) села на маршрутный автобус №, и поехала в ресторан «Бургер-Кинг», расположенный у метро «Новогиреево». Прибыв в район Новогиреево 

<

адрес>, она дошла до ресторана «Бургер-Кинг», где примерно в 21 час 00 минут, встретилась с Потерпевший №1 Вслед за ней в ресторан «Бургер-Кинг» зашел ФИО5, который пояснил, что также созвонился с Потерпевший №1 и договорился о встрече в этом ресторане. С ФИО21 и ФИО5 она находилась вместе около 10 минут, в ходе общенияАлимбаева сказала им, что договорилась о встрече со своей подругой «Мирой» - ФИО4 в районе метро «Перово». После чего ФИО2 вышла из ресторана «Бургер-Кинг» и уехала на станцию метро «Перово», где рядом с магазином «Билла», по какому точно адресу ей (ФИО2) не известно, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 встретилась со своей подругой Мирой – ФИО4, с которой они стали на улице, сидя на лавке, распивать пиво. Около 21 часа 49 минут, ФИО2 через приложение «ВатсАпп » на мобильный телефон позвонил ФИО6 и спросил, где она, на что она (ФИО2) пояснила, что вместе со своей подругой Мирой, находится в районе Перово 

<

адрес> у магазина «Билла». В ходе телефонного разговора ФИО6 сообщил ей, что вместе с ФИО5 приедут к ним. Примерно в 23 часа 00 минут к ним подошел ФИО6 и ФИО5, которые с виду были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО6 и ФИО5 представились её (ФИО2) подруге «Мире», как «Боря» и «Толик», и предложили им продолжить общение в кафе, расположенном в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они поймали такси, на котором вчетвером поехали в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> они вышли из такси, ребята оплатили проезд, и они все вместе пошли в кафе, которое располагалось рядом с рынком, название и адрес расположения кафе ей не известны, так как в 

<

адрес> она не ориентируется. Находясь в кафе, они кушали, употребляли спиртные напитки и танцевали. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Алибаев были в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стали ругаться между собой, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью, из-за чего все это началось ФИО2 так и не поняла, несколько раз они выходили из помещения кафе, а возвращаясь, снова успокаивались и сидели молча. Со слов тех, они на улице подрались между собой. В 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кафе стало закрываться, ФИО5 с ФИО21 оплатили счет, и они вышли из помещения кафе. Находясь на улице рядом с кафе, ФИО6 стал оскорблять ФИО5 нецензурной бранью, толкать его и провоцировал на драку. Так же ФИО6 оскорблял ФИО2 с «Мирой», после чего Мира обиделась и ушла, куда именно, ей (ФИО2) не известно, возможно искать такси, чтобы уехать. ФИО6 все время провоцировал ФИО5 на драку, и в какой-то момент те стали драться. Драка между указанными лицами то прекращалась, то начиналась снова. ФИО5 все время повторял: «Брат, успокойся, я не хочу с тобой драться, я тебя уважаю, не трогай ФИО1», но ФИО6 просто игнорировал ФИО5. ФИО5 убегал от ФИО21, но тот постоянно его догонял, и снова начинал драться. В одной из драк ФИО6 упал на землю, а ФИО5 два раза стукнул ФИО21 в область живота, говоря последнему «Отстань от ФИО1». В какой то момент ФИО5 стал держать ФИО21 сзади, чтобы тот не смог его больше бить, а она (ФИО2) решила уйти, так как разнимать их она боялась. Отойдя от них примерно на 10 метров, она (ФИО2) увидела, что ФИО5 нанес ФИО21 удар каким-то предметом, от которого ФИО6 упал, каким-именно предметом она не видела. В этот момент она услышала негромкий мужской крик: «Ай», и увидела, что ФИО6 стал вставать с земли и отходить в сторону тротуара, а ФИО5 стал куда-то уходить в противоположную сторону. Она пошла к ФИО21, по пути следования она (ФИО2) подобрала куртку, принадлежащую ему, которая валялась на асфальте. Подойдя к ФИО21, она протянула ему куртку и сказала, чтобы тот одел куртку и пошел домой, на что ФИО6, подняв кофту, надетую на нем, сказал чтобы ФИО2 вызывала скорую помощь, в этот момент ФИО2 увидела рану в его боку, из которой шла кровь. ФИО2 увидела проезжавших мимо сотрудников полиции, остановила их и попросила вызвать скорую помощь, объяснив им ситуацию, на что двое сотрудников полиции остались рядом с ФИО21 и вызвали скорую помощь, а двое других сотрудников полиции задержали ФИО5, который пытался скрыться. В этот момент вернулась её подруга Мира, которой она рассказала о случившемся. Так же ФИО2 пояснила, что никакого ножа в руках ФИО5 она не видела, и не видела момент, когда ФИО5 мог ударить ФИО21 ножом. Каких-либо торчащих предметов типа арматуры, разбитых бутылок, осколков стекла на месте драки ФИО21 и ФИО5, на земле, асфальтном покрытии, не было. 

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.40-42, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 мину, она возвращалась домой из магазина «Ашан», расположенного рядом со станцией метро «Университет», где она подрабатывает уборщицей. В этот момент ей на мобильный телефон позвонила её подруга ФИО2, которая предложила ей увидеться и погулять, на что она согласилась. Примерно в 21 час 30 минут она встретилась с ФИО2 у станции метро «Перово» рядом с магазином «Билла», где, сидя на лавке, они стали распивать пиво и общаться. Примерно в 23 часа 00 минут к ним подошли двое ранее не знакомых ей (ФИО4) мужчин, знакомые ФИО2, которые представились как «Боря» и «Толик», как ей (ФИО4) теперь известно – Потерпевший №1 и ФИО5, с виду те были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО6 и ФИО5 предложили им продолжить общение в кафе, расположенном в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они поймали такси, на котором вчетвером поехали в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> они вышли из такси и пошли в кафе, которое располагалось рядом с рынком, под названием «Ясно Солнышко», по какому точно адресу ей не известно, так как в 

<

адрес> она не ориентируется. Зайдя в помещение кафе, они заказали столик на четверых, а затем заказали спиртные напитки и закуски. Сидя за столиком, ФИО5 сказал, что у него недавно был день рождения, и что они здесь собрались чтобы его отметить. Находясь в кафе, они употребляли спиртные напитки, а именно коньяк, общались, пели песни и танцевали. Примерно к 02 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и Алибаев были в состоянии сильного алкогольного опьянения и стали ругаться между собой, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью, из-за чего все это началось она (ФИО4) так и не поняла, несколько раз те выходили из помещения кафе, а возвращаясь, снова успокаивались и сидели молча. В 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кафе стало закрываться, парни оплатили счет, и они вышли из помещения кафе. Находясь на улице, ФИО6 стал оскорблять ФИО5 нецензурной бранью, толкать того и провоцировал на драку, а так же оскорблял её (ФИО4) и ФИО2 Увидев происходящее, она решила поехать домой, и ушла искать такси, а ФИО5, ФИО6 и её подруга ФИО2 остались стоять рядом с кафе. Примерно через 10 минут ФИО4 поймала такси, села в него, но передумала ехать, так как решила вернуться за своей подругой ФИО2, чтобы забрать домой. Подходя к кафе, ФИО4 услышала, как ФИО2 зовет её криком «Мира», она ускорилась и увидела лежащего на земле ФИО21, рядом с ним стояли сотрудники полиции, а также увидела ФИО5, который был задержан сотрудниками полиции. Подойдя ближе, ФИО4 увидела, что ФИО6 лежит без сознания и весь в крови. После чего подъехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой госпитализировали ФИО21, а они с ФИО2 направились в отдел полиции по 

<

адрес>, где дали объяснения по данному факту.

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.81-83, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился в следственно оперативной группе ОП по г.о. ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут от оперативного дежурного ОП по г.о. ФИО7 поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>А, был обнаружен гражданин Потерпевший №1 с многочисленными ножевыми ранениями, кроме того у 

<

адрес> А по 

<

адрес> нарядом ППС ОП по г.о. ФИО7 был задержан гражданин ФИО5, который, со слов, нанес Потерпевший №1 удары ножом. Незамедлительно им в составе следственно оперативной группы был осуществлен выезд по указанному оперативным дежурным ОП по г.о. ФИО7 адресу. По прибытию на место, им у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных сотрудниками ППС ОП по г.о. ФИО7 понятых мужчин для участия в проведении личного досмотра гражданина ФИО5,он объяснил понятым и ФИО5 их права, а так же порядок проведения личного досмотра, и в период времени с 04 часов 19 минут до 04 часов 39 минут, провел личный досмотр гражданина ФИО5, у которого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят нож складной, с рукояткой черного цвета, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, который был осмотрен в присутствии понятых, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был заклеен, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», и заверен подписями всех участвующих лиц. Подписи в протоколе личного досмотра ФИО5 ставить отказался. Затем гражданин ФИО5 был задержан и доставлен в ОП по г.о. ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В настоящее время бумажный конверт с находящимся внутри складным ножом с рукояткой черного цвета, на котором имеются пятна бурого цвета, изъятым им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО5 у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, находится у него. Готов его добровольно выдать следствию для назначения экспертизы, осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. 

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.158-159, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с командиром взвода в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО16, старшим лейтенантом полиции ФИО14 и старшим сержантом полиции ФИО15 находились на маршруте патрулирования №. Примерно в 03 часа 30 минут, двигались мимо 

<

адрес> А по 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который шел по проезжей части дороги и держался за живот, затем мужчина свернул на тротуар и упал на землю. Подойдя к данному мужчине, они увидели, что его одежда и руки были в пятнах бурого цвета, похожих на кровь. На место была вызвана бригада скорой помощи, о произошедшем было доложено в дежурную часть, на место была вызвана следственно оперативная группа. Так же они увидели другого мужчину, который увидев их, попытался скрыться, ими было принято решение незамедлительно задержать убегающего гражданина. В результате чего данный мужчина был задержан, которым оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они спросили у гражданина ФИО5, знает ли тот мужчину который лежал на земле у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, на что гражданин ФИО5 сообщил, что знает данного гражданина, а так же пояснил, что это его знакомый Потерпевший №1, которому ФИО5 нанес несколько ударов ножом, находящимся при нем. После чего оперуполномоченным ОП по г.о. ФИО7 ФИО17 у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, был произведен личный досмотр гражданина ФИО5, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят нож складной с черной рукояткой, с пятнами бурого цвета похожими на кровь. После чего ими гражданин ФИО5 был доставлен в ОП по г.о. ФИО7 для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.,160-162 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов в составе наряда двигаясь мимо 

<

адрес> А по 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный мужчина, который шел по проезжей части, держался двумя руками за живот, затем свернул на тротуар и упал на землю. Они подошли к данному мужчине и увидели, что мужчина находится без сознания, его одежда и руки были в пятнах бурого цвета, похожих на кровь, ими незамедлительно на место была вызвана бригада скорой медицинской помощи, о произошедшем было доложено в дежурную часть ОП по г.о. ФИО7, на место была вызвана следственно оперативная группа. Также ими был замечен мужчина, который, увидев их попытался скрыться, было принято решение задержать данного мужчину. При задержании мужчина оказывал сопротивление, в связи с чем к тому были применены специальные средства ограничения подвижности. Данным мужчиной оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ими был задан вопрос данному гражданину, зачем тот убегал, на что гражданин ФИО5 пояснил, что нанес несколько ударов ножом своему знакомому Потерпевший №1, рядом с домом № А по 

<

адрес>, нож, с его слов, находился при нем. Затем оперуполномоченным ОП по г.о. ФИО7 майором полиции ФИО17 у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр гражданина ФИО5, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят нож складной с черной рукояткой, с пятнами бурого цвета похожими на кровь. Затем гражданин ФИО5 был доставлен в ОП по г.о. ФИО7, для дальнейшего разбирательства. 

Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.163-164, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО16, старшим сержантом полиции ФИО13, старшим лейтенантом полиции ФИО14, заступили в наряд по охране общественного порядка на маршрут № по северной стороне 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, проходя мимо 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который шел по проезжей части дороги и держался двумя руками за живот, после чего мужчина свернул на тротуар и упал на землю, они сразу решили подойти к данному гражданину, и увидели, что мужчина был весь в крови и без сознания. Ими незамедлительно на место была вызвана бригада скорой помощи. О произошедшем было доложено в дежурную часть ОП по г.о. ФИО7, на место вызвана следственно оперативная группа. Так же на месте ими был задержан гражданин, который пытался скрыться. При задержании мужчина оказывал сопротивление, в связи с чем к тому были применены специальные средства ограничения подвижности. Данным мужчиной оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ими был задан вопрос данному гражданину, зачем тот убегал, на что гражданин ФИО5 пояснил, что он нанес несколько ударов ножом своему знакомому Потерпевший №1 рядом с домом №А по 

<

адрес>, оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. ФИО7 майором полиции ФИО17 в ходе проведения у 

<

адрес>А по 

<

адрес> личного досмотра гражданина ФИО5 из правого наружного кармана куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят нож складной с черной рукояткой, с пятнами бурого цвета похожими на кровь.

Из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.165-167, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки совместно со старшим сержантом полиции ФИО13, старшим сержантом полиции ФИО15 и старшим лейтенантом полиции ФИО16, для осуществления охраны общественного порядка по маршруту пешего патрулирования ПА № на северной стороне 

<

адрес> согласно расстановке нарядов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, проходя мимо 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который шел по проезжей части дороги и держался двумя руками за живот, после чего тот свернул на тротуар и упал на землю, они сразу решили подойти к данному гражданину, и увидели, что вся одежда и руки мужчины были в пятнах бурого цвета, похожих на кровь. Ими незамедлительно на место была вызвана бригада скорой медицинской помощи, о произошедшем было доложено в дежурную часть ОП по г.о. ФИО7, так же на место была вызвана следственно оперативная группа. Затем ими был замечен второй мужчина, который пытался скрыться с места преступления. Незамедлительно было принято решение задержать второго мужчину, им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был в состоянии алкогольного опьянения, и чем-то напуган. Ими был задан вопрос данному гражданину, зачем тот убегал, на что гражданин ФИО5 пояснил, что он нанес несколько ударов ножом своему знакомому Потерпевший №1. После чего у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, оперуполномоченным ОП по г.о. ФИО7 ФИО17 был произведен личный досмотр гражданина ФИО5, в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят нож складной с черной рукояткой, на ноже имелись пятна бурого цвета похожих на кровь. Затем гражданин ФИО5 был доставлен в ОП по г.о. ФИО7 для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

- Рапорт командира взвода в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта полиции ФИО16 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППСП МУ МВД России «Балашихинское» старший сержант полиции ФИО13, старший лейтенант полиции ФИО14, старший сержант полиции ФИО15 и старший лейтенант полиции ФИО16, находясь на маршруте патрулирования № около 03 часов 30 минут, двигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес> «А», заметили мужчину, который шел по проезжей части дороги и держался за живот, затем он свернул на тротуар и упал на землю, подойдя к нему, они обнаружили, что одежда и руки мужчины были в пятнах бурого цвета, на место была вызвана бригада скорой помощи, о произошедшем было доложено в дежурную часть ОП по г.о. ФИО7. Другой мужчина, который попытался скрыться, был ими задержан, им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что нанес удары ножом своему знакомому. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был госпитализирован бригадой СМП №. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО5 был изъят нож, на котором имелись пятна бурого цвета, гражданин ФИО5 был доставлен в ОП по г.о. ФИО7 для разбирательства. (т.1, л.д.5) 

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с асфальтированным покрытием, расположенный на проезжей части у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия экспертом был обнаружен и изъят на марлевый отрезок смыв вещества бурого цвета. (т.1, л.д. 6-12) 

-Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 19 минут по 04 часов 39 мину, старшим оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. ФИО7 майором полиции ФИО17 по адресу: 

<

адрес>А у кафе «Кар-Ланч», в присутствии двух понятых после разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, из правого кармана куртки, надетой на ФИО5, изъят нож складной с черной ручкой, с пятнами бурого цвета вещества, похожего на кровь, который упакован в бумажный конверт. При этом ФИО5 от подписей в протоколе отказался. (т.1, л.д. 18)

-Протокол выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 был изъят бумажный конверт с находящимся в нем складным ножом с рукояткой черного цвета, на котором имеются пятна бурого цвета, изъятый ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО5 у 

<

адрес>А по 

<

адрес>. (т.1, л.д. 85-88)

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из хирургического отделения ГБУЗ МО ЦГКБ 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> А, была изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1: одна куртка серого цвета, одни брюки серого цвета, одна майка белого цвета, одна кофта синего цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, на котором имеется пояснительная надпись и оттиск печати № «Для пакетов». (т.1, л.д. 90-92)

-Протокол получение образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО5 изъяты образцы крови. (т.1, л.д. 97-98)

Протокол получение образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы крови. (т.1, л.д. 100-101)

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 и экспертом ФИО18 был осмотрен складной нож с рукояткой черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 В ходе осмотра потерпевший ФИО6 Т.Т. опознал нож, которым ФИО5 нанес ему телесные повреждения. Эксперт ФИО18 пояснил, что вышеуказанный нож не является холодным оружием. (л.д. 114-116)

Вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся в нем складным ножом с рукояткой черного цвета, на котором имеются пятна бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки предметов у свидетеля ФИО17, изъятый ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО5 произведенного у 

<

адрес>А по 

<

адрес> – сдан в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское». (л.д. 117-118, 119, 120)

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри марлевым отрезком со смывом вещества бурого цвета, бумажного конверта с находящимся внутри марлевым тампоном с образцами крови обвиняемого ФИО5, бумажного конверта с находящимися внутри марлевым тампоном с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, одна куртка серого цвета, одни брюки серого цвета, одна майка белого цвета, одна кофта синего цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, в которых потерпевший ФИО6 Т.Т. был в момент совершения в отношении него преступления. (л.д. 121-127)

Вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся внутри марлевым отрезком со смывом вещества бурого цвета, бумажный конверт с образцами крови ФИО5 изъятыми на марлевый тампон, бумажный конверт с образцами крови Потерпевший №1 изъятыми на марлевый тампон, одна куртка серого цвета, одни брюки серого цвета, одна майка белого цвета, одна кофта синего цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, в которых потерпевший ФИО6 Т.Т. был в момент совершения в отношении него преступления, упакованные надлежащим образом – сданы в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское». (л.д. 128-129, 130, 131)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из кабинета № ГАУЗ МО ЦГКБ 

<

адрес> «Хирургического отделения №» по адресу: 

<

адрес> А, было изъято: медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1, CD-R диск с рентгенограммами Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 133-135) 

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1, СD-R диск с рентгенограммами на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки предметов, проведенной в кабинете № ГАУЗ МО ЦГКБ 

<

адрес> «Хирургическом отделении №», расположенном по адресу: 

<

адрес> А. (л.д. 152-154)

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1, СD-R диск с рентгенограммами на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки предметов, проведенной в кабинете № ГАУЗ МО ЦГКБ 

<

адрес> «Хирургическом отделении №», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 155)

- СD-R диск с рентгенограммами на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 155) 

- Медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 возвращена по принадлежности. (л.д. 156) 

Заключение эксперта №/Б-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 принадлежит к группе В?. В крови обвиняемого ФИО5 выявлен антиген H и агглютинины ??, свойственные группе крови 0??. На клинке складного ножа, изъятом в ходе личного досмотра ФИО5, в смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, на куртке, брюках, майке, кофте Потерпевший №1, ообнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой не исключается от ФИО19, а от ФИО5 кровь происходить не может. (л.д. 106-110)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения: 

- непроникающая рана мягких тканей, расположенная в левой мезогастральной области по средне-подмышечной линии;

- одиночное, слепое ранение тела, с входной раной, расположенной в левой мезогастральной области по среднеключичной линии, раневым каналом, направленным спереди назад, снизу-вверх, слева направо проникающее в брюшную полость с повреждением кишечника и брыжейки, скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум).непроникающая рана мягких тканей, расположенная в левой подвздошной области, -одиночное, слепое ранение тела с входной раной, расположенной в левой под-вздошной области раневым каналом, направленным спереди-назад, слева-направо снизу-вверх, проникающее в брюшную полость с повреждением кишечника и брыжейки, скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум).

- одиночное, слепое ранение тела с входной раной, расположенной в проекции 10 межреберья, раневым каналом, направленным слева направо, сверху вниз, проникающее в брюшную полость с повреждением кишечника и брыжейки, скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум).

- непроникающая рана мягких тканей тела, локализованная на спине в проекции 11 межреберья по лопаточной линии.

- непроникающая рана мягких тканей тела, локализованная в левой поясничной области.

2. Повреждения, указанные в п.1 выводов, образовались от семи ударных воздействий травмирующей части действовавшего острого предмета на тело пострадавшего. Указание специалистов при осмотрах на характер повреждений «колото-резанные» могут свидетельствовать о том, что предмет был острым, и травмирующая часть его могла иметь свойства острого (режущего) края. Высказаться о конкретном «виде орудия», его параметрах и «характерных особенностях» по имеющимся данным невозможно.

3. Клинико-морфологические особенности повреждений, указанных в п.1 выводов, зафиксированные при осмотрах специалистами, не исключают возможности их образования в срок, указанный в постановлении.

4. Повреждения в виде непроникающих ран в левой мезогастральной области, левой поясничной области, в проекции 11 межреберья по лопаточной линии, в левой подвздошной области, как в совокупности, так и каждое в отдельности, причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

5. Повреждения в виде проникающих слепых ранений тела в левой мезогастральной области, в проекции 10 межреберья, в левой подвздошной области как в совокупности, так и каждое в отдельности, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

6. Подозреваемым ФИО5 указан следующий способ нанесения повреждений ФИО20, а именно: неоднократные, ударные воздействия острым предметом (нож) в область живота с левой стороны, в область живота с правой стороны. Установленный механизм образования повреждений у Потерпевший №1, а именно: семь ударных воздействий травмирующей части действовавшего острого предмета на тело пострадавшего мог быть полностью реализован при указанном подозреваемым способе нанесения повреждений. (л.д. 140-149) 

Иной документ-

-Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО5 (т.1, л.д. 22); 

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ полностью установленной.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 ФИО8, полностью подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО21 нанес ему не менее 7 ударов складным ножом по телу, при этом ФИО6 оскорблял его нецензурной бранью, провоцировал на драку.

Суд доверяет данным показаниям, т.к. они получены в полном соответствии с УПК РФ, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора. 

Показания подсудимого ФИО5 последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- установленным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ механизмом образования и локализацией телесных повреждений у Потерпевший №1,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъяты смывы вещества бурого цвета,

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него был изъят складной нож с пятнами вещества бурого цвета,

-показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО13,ФИО16, ФИО14ФИО15, задержании ФИО5,

-показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 об отношениях ФИО5 и ФИО21, предшествовавших конфликту,

- показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах личного досмотра ФИО5, изъятии ножа.

Данные доказательства добыты с соблюдением требований УПК, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Показания потерпевшего о совместном употреблении алкоголя с ФИО5, возникшей ссоре, оскорблениях ФИО21 ФИО5, провоцировании его на драку, о попытках ФИО5 убежать, демонстрации им ножа с целью прекратить конфликт, данные им на предварительном следствии, объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, не противоречат в этой части показаниям подсудимого, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора. 

В судебном заседании было установлено наличие у ФИО5 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела: неоднократные удары ножом в область расположения жизненно важных органов, предшествующие взаимоотношения между ФИО5 и ФИО21. Нанося удары ножом Потерпевший №1, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий, не желал их наступления, относился к ним безразлично, т.е. судом достоверно установлено, что ФИО5 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Мотивом совершения преступления ФИО5 явилась неприязнь и ненависть, возникшая на почве личных отношений.

Тяжесть причиненного вреда подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому суд доверяет, поскольку оно подробно и детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначалась экспертиза; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, т.к. судом установлено, что для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 использовал нож, изъятый у него при личном досмотре.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО5 вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения на улице возле 

<

адрес> «А» по адресу: 

<

адрес>, у него с ранее знакомым Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в результате которой ФИО5 имеющимся при нем ножом, удерживая его своей правой рукой, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов по телу, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Мотивом совершения преступления послужила именно агрессия Потерпевший №1, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытавшегося нанести удары ФИО5, провоцировании его на драку. Таким образом, противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления, что в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристики по прежнему месту жительства и по месту работы.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. судом установлено влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 в момент совершения преступления.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается лишением свободы до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначая ФИО5 наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего, для обеспечения достижения целей наказания и интересов правосудия, защиты конституционных прав и законных интересов потерпевшего, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, не усматривает возможности применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО5 без изоляции от общества.

С учетом ч.6 ст.53 УК РФ суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Прокурором 

<

адрес> в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 45549 руб., потраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1

Судом достоверно установлено, что ФИО5 виновен в причинении имущественного вреда, т.к. в результате его преступных действий Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> понес затраты в размере 45549руб., при этом заявленные исковые требования гражданский ответчик признал.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба. 

При расчете иска суд исходит из того, что заявленный прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> гражданский иск подлежит удовлетворению. 

С учетом заявленных прокурором требований о возмещении материального ущерба и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 45549 (сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 00 коп. понесенных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>