Дело № 2-1895/2023

Поступило в суд: 20.06.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-002530-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 2 320 000 руб. под 9,89% годовых сроком на 228 месяцев на приобретение в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. На основании отчета № 07176/23 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости рыночная стоимость предмета залога составляет 2 798 000 руб., в связи с этим начальная продажная цена заложенного имущества составит 2 238 400 руб. (2 798 000 руб. х 80%). 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.11.2022 года, на 14.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.11.2022 года, на 14.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 484 490 руб. 88 коп. 

По состоянию на 14.06.2023 года общий размер задолженности составляет 2 309 460 руб. 43 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 259 983 руб. 20 коп., просроченные проценты – 40 399 руб. 80 коп; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5152 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3384 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 540 руб. 05 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1;

- взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 309 460 руб. 43 коп.;

- взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 9,89% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 15.06.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 15.06.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 238 400 руб.;

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 747 руб. 30 коп. (том 1 л.д. 156-158).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 34). Представил ходатайство, согласно которому 21.08.2023 года осуществлено погашение задолженности по кредитному договору 

<

***>. В связи с этим отпали основания для взыскания задолженности по указанному кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. В настоящее время истец не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. Однако, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 31 747 руб. 30 коп., которая в добровольном порядке ответчиком истцу не возмещена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (том 2 л.д. 24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 17.06.2021 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 9). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (том 2 л.д. 35). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

20.06.2023 года в адрес Бердского городского суда Новосибирской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.

В период нахождения дела в производстве суда, а именно 21.08.2023 года ответчиком ФИО1 была погашена задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2021 года, что подтверждается письменными пояснениями представителя истца (том 2 л.д. 24), а также выпиской из ЕГРН, согласно которой с 28.08.2023 года новым собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 (том 2 л.д. 10-14, 16-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данной ситуации истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком ФИО1 Требования истца были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 31 747 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 36 от 19.06.2023 года (том 1 л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 747 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.