Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 апреля 2019 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В. 

адвокатов Лактюшиной Т.В., Борисовой Е.Г, представивших удостоверения № и 4899 ордера № и 916639,

подсудимых ФИО1 и ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего кладовщиком, ранее не судимого;

обоих в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании адвокатами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: подсудимые вину в инкриминируемом деяние признали полностью, раскаялись в содеянном, ущерб возмещен путем изъятия похищенного. 

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 и ФИО1 возместили причиненный ущерб, впервые привлекаются к уголовной ответственности. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, они не представляют опасности для общества, поскольку после совершения данного преступления более ни в чем предосудительном замечены не были. 

Руководствуясь ст.28, ст.239, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное ело в отношении ФИО1 и ФИО1, обвиняемых в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами - похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

...> 

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое – хранить при материалах уголовного дела. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО1 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.А. Чайковская