Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.01.2025.

Дело №2-67/2025 (2-2060/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, в обоснование заявленных требований указав, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело. Истец являлась матерью умершего, проживала совместно с умершим в одном доме, вела совместный с ним бюджет. Срок, установленный для принятия наследства, пропущен истцом по незнанию о сроках.

На основании изложенного истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и признать истца принявшей наследство в виде дома, огорода, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и всего имущества, в том числе в Сбербанке.

Определением суда от 06.11.2024 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3

Протокольным определением от 25.12.2024 ФИО3 исключена из числа третьих лиц по делу и привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования в части указания - вместо огорода - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в части указания имущества в Сбербанке – имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». Истец дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проживала к моменту смерти сына ФИО5 вместе с ним по адресу: 

<

адрес>, полагала, что жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежали сыну, вместе с тем сын говорил ей, что «отписал» дом и земельный участок на своего сына (ее внука) Александра. О том, что необходимо обратиться к нотариусу за принятием наследства и о сроках обращения она не знала, вместе с тем осенью 2024 г. она обратилась к нотариусу ФИО7, которая перенаправила ее к нотариусу ФИО6, у которой открыто наследственное дело после смерти ФИО5 и которая сказала ей обращаться в суд, при этом заявления о принятии наследства истец нотариусу не подавала. С внуками (детьми ФИО5) отношения не поддерживает.

Представитель ответчика администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью, а также посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», согласно письменному отзыву от 31.10.2024 представитель ФИО8 просила рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда, кроме того в отзыве указала, что в ЕГРН учтен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с видом разрешенного использования: с целью эксплуатации индивидуального жилого дома, зарегистрировано право собственности ФИО4 В пределах земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером №, на который зарегистрировано право собственности ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом почтовой связью по имеющемуся у суда адресу регистрации ответчика по месту жительства, почтовые извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, ходатайств, пояснений по существу дела не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, пояснил, что о смерти отца ФИО5 и об открытии наследства после его смерти не знал, с отцом при жизни отношения не поддерживал, родители развелись когда он был еще малолетним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью по имеющемуся у суда адресу регистрации третьего лица по месту жительства, почтовые извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, ходатайств, пояснений по существу дела не представил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходившийся истцу ФИО1 сыном, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ №, свидетельством о смерти II-ДВ №, сведениями ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 22.10.2024.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.11.2024 в отношении ФИО5 на 13.12.2023 прав на недвижимое имущество на территории РФ не зарегистрировано.

Согласно сведениям ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 29.10.2024 ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства в период с 13.09.2011 по 13.12.2023 по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с расположенным на нем индивидуальным жилым домом, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата государственной регистрации права 05.02.2018, основание – договор дарения жилого дома и земельного участка от 23.01.2018.

Согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 22.10.2024 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО5

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО6 открыто наследственное дело №.

По запросу суда нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО6 от 23.10.2024 (рег.№) представлены материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратилась его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращалась.

Согласно ответам нотариуса ФИО6 от 12.11.2024 (рег.№, №) свидетельства о праве на наследство не выдавались, извещения об открытии наследства ФИО1, ФИО2, ФИО4 не направлялись в связи с отсутствием в наследственном деле сведений о наследниках и их месте жительства.

В наследственном деле имеется информация о наличии у наследодателя ФИО5 открытых на дату его смерти банковских счетов в АО «Почта Банк», а также об остатках денежных средств на указанных счетах.

Кроме того согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 18.11.2024 на запрос суда на имя ФИО5 на дату 13.12.2024 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк».

По запросу суда УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре представлен ответ от 15.11.2024 о зарегистрированных на имя ФИО5 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) транспортных средствах: Тойота Таун Эйс, №, Тойота Королла, №, Тойота Платц, №.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде вышеуказанного движимого имущества.

Недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с расположенным на нем индивидуальным жилым домом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на дату смерти ФИО5, не принадлежало, в связи с чем требования истца в части признания ее принявшей наследство в виде дома, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заявлены необоснованно.

Истец ФИО1 по отношению к наследодателю ФИО5 является матерью, то есть наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Заявление наследника о принятии наследства подается нотариусу по месту открытия наследства (п.1 ст.1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). 

При этом в силу п.1.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19) наследственные права на имущество граждан может оформить любой нотариус на территории нотариального округа субъекта РФ по месту открытия наследства (п. 1.3 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, Протокол N 03/19).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что истец своевременно узнала об открытии наследства после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти сына проживала вместе с ним по адресу: 

<

адрес>, вместе с тем к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не обратилась, поскольку не знала о сроках принятия наследства, с рассматриваемым иском обратилась в суд 04.09.2024, то есть за пределами вышеназванного шестимесячного срока.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, в совокупности с пояснениями участников процесса, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств невозможности обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Доказательств того, что на протяжении всего этого периода у истца возникли и сохранялись уважительные причины для непринятия наследства после смерти ФИО5, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что она не знала о сроках принятия наследства, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не могут служить основанием для признания названных причин уважительными обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО1 принявшей наследство не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова