Дело № 1-30/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томари 03 мая 2018 года 

Томаринский районный суд сахалинской области в составе: председательствующего судьи Зюзина А.В., при секретаре Рыковой Л.И., с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Томаринского района Зайцевой И.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Шаяхметовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>А 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, годным к прохождению военной службы, и обязанным на основании ст.22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») пройти военную службу по призыву, умышленно уклонился от ее прохождения при следующих обстоятельствах.

С 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, то есть 1990-1999 годов рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, военной комиссар военного комиссариата 

<

адрес>, Томаринского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО4, находясь в кабинете № здания поликлиники ГБУЗ «Томаринская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вручил призывнику ФИО1 повестку о его явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам к зданию отдела по управлению территорией 

<

адрес> администрации МО «Томаринский городской округ» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для последующей отправки на областной сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес>, а позже к месту прохождения военной службы по призыву.

ФИО1 достоверно зная, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не желая её проходить, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушении статьи 59 Конституции РФ а также требований ст.ст.22 и 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, согласно полученной повестки не прибыл к 09 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к зданию отдела по управлению территорией 

<

адрес> администрации МО «Томаринский городской округ» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин на мероприятия связанные с призывом его на воинскую службу, а именно для отправки на областной сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес>, а позже к месту прохождения военной службы по призыву. При этом ФИО1 не имел законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву и получения отсрочки от призыва на военную службу.

По данному факту действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.328 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке. Его позицию поддержала защитник Шаяхметова Т.П. Государственный обвинитель, также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, совершённое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, своё ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт, доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами уголовного дела, в этой связи суд признаёт предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает п.«и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по данному делу не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает вышеизложенное, исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судимости не имеет, характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, и полагает, что обеспечить достижение целей наказания возможно с применением наиболее мягкого вида наказания из предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ - штрафа. 

По этим же основаниям суд не назначает ФИО1 другие альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.328 УК РФ. 

Оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение начальнику отделения подготовки призыва и набора граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес>, Томаринского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО6, надлежит оставить ему, как органу, осуществляющему контроль за призывником, который состоит на воинском учете.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Шаяхметовой Т. П. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение начальнику отделения подготовки призыва и набора граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес>, Томаринского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО6, надлежит оставить ему, как органу, осуществляющему контроль за призывником, который состоит на воинском учете.

Реквизиты для зачисления штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с04611А59060), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, код ОКТМО 64701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 81623912, КБК 41№, р/счет 40№, банк получателя отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, назначение платежа - денежный штраф №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом непосредственно в первоначально поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменной форме.

Председательствующий А.В.Зюзин

С подлинным верно:

И.о. судьи 

Томаринского районного суда А.В.Зюзин