Судья Зверева О.П.

УИД 16RS0031-01-2025-001859-92

в суде первой инстанции дело № 2а-1374/2025

в суде апелляционной инстанции дело № 33а-2465/2026

Учет 022а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,

судей Шарифуллина В.Р., Гильфанова Б.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюкриной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2025 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2,, - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района в лице Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муницпального района Республики Татарстан в удовлетворении заявления о продлении договора аренды земельного участка с кадастровым номером ...., выраженный в письме от 3 октября 2025 года № 3298.

Возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем принятия и рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером .... в собственность или аренду без проведения торгов.

Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан сообщить об исполнении настоящего решения и о принятых мерах в адрес административного истца и в адрес Тукаевского районного суда Республики Татарстан в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Предупредить Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, что в соответствии со статьей 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа и не освобождает от обязанности сообщения в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административных истцов ФИО1, ФИО3 – ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что они являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером .... расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 обратился в Палату имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность или аренду без проведения торгов.

Письмом Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 6 февраля 2025 года №187 в продлении договора аренды было отказано.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2025 года отказ от 6 февраля 2025 года №187 был признан незаконным.

29 сентября 2025 года ФИО1 повторно обратился в Палату имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан с аналогичным заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность или аренду без проведения торгов.

Письмом Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 3 октября 2025 года №3298 в продлении договора аренды отказано.

Административные истцы ФИО1, ФИО3 просили признать незаконным отказ Палаты земельных и имущественных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, выраженный в письме от 3 октября 2025 года №3298, в предоставлении в собственность или аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Палата имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

10 ноября 2025 года по делу принято решение суда в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО3 ставится вопрос об отмене решения суда от 10 ноября 2025 года в части установленного судом способа устранения допущенных нарушений прав административных истцов по мотиву его незаконности и необоснованности.

Они считают, что решение в указанной части принято при неправильном применении судом норм материального права и процессуального права, настаивают на наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Указывается, что ранее решением суда отказ ФИО1, ФИО3 в предоставлении земельного участка в собственность или аренду без проведения торгов уже признавался незаконным с возложением на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление, однако при повторном рассмотрении в удовлетворении заявления вновь было отказано.

Отмечается, что административными истцами 28 февраля 2025 года была внесена арендная плата, им выдано разрешение на строительство сроком до 22 января 2026 года, заключены договоры энергоснабжения, присоединения к электрическим сетям, что подтверждает заинтересованность в использовании земельного участка по целевому назначению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Административные истцы ФИО1, ФИО3, обеспечившие участие в судебном заседании своего представителя ФИО4, в суд не явились.

Административные ответчики Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палата имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан своих представителей в суд не направили.

В соответствии частью 1 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 1 статьи 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений отнесены резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ одним из оснований возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является договор аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В силу статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Из материалов дела видно, что постановлением Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 16 августа 2010 года №3832 утверждена схема расположения земельного участка площадью 1000 кв.м на кадастровом плане территории, предоставляемого из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уточненного в результате межевания (л.д.11).

17 сентября 2010 года земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ....; земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д. 33-37).

22 октября 2010 года между Исполнительным комитетом Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и ФИО5 заключен договор №714/10-н аренды указанного земельного участка с кадастровым номером .... сроком на 3 года для индивидуального жилищного строительства (л.д. 12-14). 22 января 2014 года между сторонами договора аренды подписано дополнительное соглашение №5-п/714/10 (л.д.17).

Постановлением Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года №6717 по заявлению ФИО5 договор аренды №714/10-н земельного участка с кадастровым номером .... продлен на 3 года для индивидуального жилищного строительства (л.д. 16).

25 августа 2015 года между ФИО5 с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенайма) земельного участка №714/10-н от 22 октября 2010 года, дополнительному соглашению к нему от 22 января 2014 года №5-п/714/10 были переданы ФИО5 ФИО1 и ФИО3 (л.д. 18 -20).

7 сентября 2015 года в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) внесены сведения о праве аренды ФИО1, ФИО3 сроком до 22 января 2017 года (л.д. 33-37).

Платежным поручением от 28 февраля 2025 года №636341 ФИО1 оплачена арендная плата по договору аренды от 22 октября 2010 года № 714/10-н с кадастровым номером .... в размере 6154,60 руб. за период с 2017 года по 2025 год (л.д.31-32).

Письмом Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 29 мая 2017 года №2354 на обращение ФИО1 дан ответ о невозможности переоформления договора аренды на новый срок (л.д. 29).

17 января 2025 года ФИО1 обратился в Палату имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером .... в собственность или аренду без проведения торгов (л.д. 104 оборот - 105).

Письмом Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 6 февраля 2025 года №187 заявление ФИО1 возвращено на основании пункта 3 статьи 39.17 ЗК РФ для устранения замечаний в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие право на приобретение земельного участка без проведения торгов (л.д. 104).

Вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2025 года по административному делу № 2а-651/2025 данный отказ от 6 февраля 2025 года №187 признан незаконным, на Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка в собственность или аренду без проведения торгов (л.д. 38-40).

Решением Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 16 июля 2025 года №2588 по результатам повторного рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении в собственность за плату земельного участка отказано со ссылкой на пункт 1 статьи 39.20, подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ на том основании, что на земельном участке объекты не зарегистрированы (л.д. 101).

29 сентября 2025 года ФИО1 повторно обратился в Палату имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером .... в собственность или аренду без проведения торгов (л.д. 51).

Письмом Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 3 октября 2025 года № 3298 заявление ФИО1 возвращено для устранения замечаний на основании пункта 3 статьи 39.17 ЗК РФ (л.д. 52).

Отказ мотивирован тем, что к заявлению не приложены документы, удостоверяющие права заявителя на объект незавершенного строительства, если право на него не зарегистрировано в ЕГРН, а также тем, что отсутствует сообщение заявителя, содержащее перечень всех зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, расположенных на испрашиваемом земельном участке.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение, выданное на строительство жилого дома, действует до 22 января 2026 года, а заявление о предоставлении земельного участка административным ответчиком по существу не рассмотрено, и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о неправомерности оспариваемого отказа административного ответчика от 3 октября 2025 года в предоставлении земельного участка в собственность или аренду без проведения торгов и соответственно наличии основании для признания его незаконным.

Суд апелляционной инстанции также считает, что основания для признания оспариваемого отказа административного ответчика от 3 октября 2025 года № 3298 в данном случае имелись.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с 1 марта 2015 года регулируются главой V.1 ЗК РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ, по общему правилу, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах.

Исключительные случаи, при которых договор аренды публичного земельного участка может быть заключен без проведения торгов, приведены в пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ, а также в пункте 21 статьи 3 Закона №137-ФЗ.

Согласно пункту 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ в редакции Федерального закона от 23 июня 2014 года №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №171-ФЗ), действующей с 1 марта 2015 года, в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду для строительства такого объекта, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном ст. 39.14 - 39.17 ЗК РФ. Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с этим пунктом.

Правило, закрепленное в пункте 21 статьи 3 Закона №137-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года), о том, что собственник объекта незавершенного строительства, право собственности на который зарегистрировано до 1 января 2012 года, имеет право приобрести публичный земельный участок, на котором расположен указанный объект, в аренду без проведения торгов в порядке, установленном для оформления прав на земельные участки собственниками зданий, сооружений, не содержало оговорки об однократном предоставлении участка в аренду собственнику объекта незавершенного строительства, а действовавшим до 1 марта 2015 года пунктом 3 статьи 22 ЗК РФ было предусмотрено преимущественное право арендатора земельного участка на заключение нового договора аренды по истечении срока действия прежнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 названной статьи, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исходя из приведенных норм, поскольку редакция пункта 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, действовавшая до 1 марта 2015 года, не содержала ограничений для собственника объекта незавершенного строительства заключить договор аренды (ни по срокам такого договора, ни по однократности), а из пункт 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, равно как из положений Закона № 171-ФЗ, прямо не следует, что введенное ограничение однократности для договора аренды, заключаемого в целях завершения строительства объекта, распространяется на ранее заключенные договоры аренды, оснований считать, что редакция пункта 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, действующая с 1 марта 2015 года, распространяется на отношения, возникшие из заключенного до указанной даты договора аренды земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, не имеется.

Кроме того, Законом № 171-ФЗ в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс Российской Федерации, так и Гражданский кодекс Российской Федерации, который дополнен ст. 239.1, предусматривающей продажу такого объекта с публичных торгов в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 33 статьи 34 Закона № 171-ФЗ установлено, что положения ст. 239.1 ГК РФ не распространяются на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен до дня вступления в силу этого Федерального закона (1 марта 2015 года).

Согласно данным нормам права применение положений ст. 239.1 ГК РФ возможно в случае, если собственником объекта незавершенного строительства для его завершения уже было реализовано предусмотренное пунктом 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ в редакции (действующей с 1 марта 2015 года), право на однократное его предоставление для целей завершения строительства путем заключения без торгов договора аренды после 1 марта 2015 года.

Таким образом, совокупное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после 1 марта 2015 года однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта. В случае если объект так и не был введен в эксплуатацию по истечении срока такого договора, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в порядке статьи 239.1 ГК РФ с заявлением о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов.

Данный правовой подход выражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 года (пункт 24).

Так, в соответствии с Правилами землепользования и застройки Малошильнинского сельского поселения, утвержденными решением Совета Тукаевского муниципального района от 9 декабря 2022 года №27/10, с изменениями от 24 апреля 2023 года №32/7, земельный участок с кадастровым номером .... относится к территориальной зоне индивидуальной жилой застройки (Ж1). Зоны индивидуальной жилой застройки предназначены для размещения: отдельно стоящих жилых домов с приусадебными земельными участками, предназначенными для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства; блокированных жилых домов; малоэтажных многоквартирных жилых домов (до четырех этажей, включая мансардный) (л.д. 96-99).

Как следует из материалов дела, 22 января 2016 года Исполнительным комитетом Тукаевского муниципального района Республики Татарстан административным истцам ФИО1, ФИО3 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома №RU16539000-13/24 на земельном участке с кадастровым номером .... сроком действия разрешения до 22 января 2026 года (л.д.21).

4 марта 2016 года между ФИО1 и ОАО «Сетевая компания» заключен договор № 2016/НЧЭС/Т366 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер ....) (л.д. 22-23).

27 июня 2016 года между ФИО1 и ОАО «Татэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №223231 о подаче электрической энергии в домовладение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером .... (л.д. 26-28).

Поскольку редакция пункта 21 статьи 3 Закона №137-ФЗ, действовавшая до 1 марта 2015 года, не содержала ограничений для собственника объекта незавершенного строительства заключить договор аренды (ни по срокам такого договора, ни по однократности), а из пункта 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, равно как из положений Закона № 171-ФЗ, прямо не следует, что введенное ограничение однократности для договора аренды, заключаемого в целях завершения строительства объекта, распространяется на ранее заключенные договоры аренды, и оснований считать, что редакция пункта 21 статьи 3 Закона №137-ФЗ, действующая с 1 марта 2015 года, распространяется на отношения, возникшие из заключенного до указанной даты договора аренды земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, не имеется, спорные правоотношений подпадают под вышеприведенное правовое регулирование.

В этой связи основания для признания оспариваемого отказа административного ответчика от 3 октября 2025 года неправомерным имелись, а потому решение суда в части признания данного незаконным по существу является правильным и в силу части 5 статьи 310 КАС РФ отмене по формальным основаниям не подлежит.

Суд, возлагая на Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палату имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан обязанность повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером .... в собственность или аренду без проведения торгов, исходил из соразмерности избранного способа восстановления нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции полагает установленный судом способ восстановления нарушенного права административных истцов основанным на правовой оценке имеющихся в материалах дела доказательств, поскольку пролонгация договора аренды спорного земельного участка предполагает установление обстоятельства наличия на нем объектов.

С учетом изложенного решение суда в указанной части является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Соответственно довод апелляционной жалобы о том, что суд не возложил на административного ответчика обязанность по заключению договора аренды для завершения строительства, в связи с чем судебным актом не восстановлены права административных истцов, основаны на неправильном толковании норм материального права и норм процессуального права.

Исходя разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ) (абзац 1).

Иные доводы апелляционной жалобы ФИО1, ФИО3 вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к повторению доводов административных истцов, приводившихся ими в обоснование заявленных требований и получивших соответствующую должную оценку в решении суда, оснований не согласиться с выводами которого суд апелляционной инстанции не усматривает, и в этой связи отмену обжалуемого судебного акта не влекут.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2025 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано кассационном порядке через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 февраля 2026 года