Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 декабря 2025 года

Судья Окуловского районного суда 

<

адрес> Новикова Н.В. (

<

адрес>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в комнате административного разбора в здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе процедуры досмотра с целью дальнейшего его помещения в СПСЗЛ за административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно стал вести себя агрессивно, махал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть допустил злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей регламентированных п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступил в Окуловский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривал содержание протокола об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 280461/995 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, принимая во внимание непосредственные обстоятельства дела, суд полагает достаточной представленную совокупность доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в законности требований сотрудника полиции, у суда не имеется.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и обеспечит достижение цели административного наказания.

Делая такой вывод, суд учитывает положения ч.1 ст.3.1. КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом суд учитывает, что оснований для невозможности применения в отношении ФИО1 обозначенного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9. КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Включить в срок административного ареста время административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Новикова