К делу № 1-718/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 07 ноября 2019 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО3., его защитника - адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 039097, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находился на территории автомойки «Фрэшавто», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел спящего напарника ФИО2 в комнате отдыха персонала. Предполагая, что при ФИО2 находится дневная выручка автомойки у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств находящихся при ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении для отдыха персонала автомойки «Фрэшавто», осознавая общественноопасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих и собственника имущества, похитил из кармана шорт надетых на ФИО2 денежные средства в сумме 13 000 рублей, а также кроссовки находившиеся в комнате фирмы «Найк», стоимостью 1 000 рублей принадлежащие ФИО2. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно содержанию которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, квалифицированы правильно. 

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ ФИО3 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, без назначения дополнительного наказания в виде ограничении свободы, с полным присоединением неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 14 000 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Рассматривая исковые требования ФИО2, которые в полном объеме признает ответчик, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что именно такой ущерб был причинен преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на 1 год, окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения, в соответствии со статьей 53 УК РФ, установить осужденному ФИО3, следующие ограничения и обязанности: не изменять место своего жительства и не выезжать за переделы территории муниципального образования, которое будет определено осужденным после освобождения, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный надзирающий орган 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО3 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 деньги в сумме 14 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства – кроссовки черного цвета фирмы «Найк» (л.д.71), возвращенные потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий