61RS0023-01-2023-003765-43

дело №2-3841/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО5, третье лицо – Администрация г.Шахты об определении доли наследодателя в совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилых домов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО2 и ФИО4 сослались на следующие обстоятельства: 09.10.2009 умер их отец ФИО1.

ФИО1 состоял в браке с ФИО5 (матерью истцов), за счет их общих средств приобретено два жилых дома по договорам купли-продажи, собственность на оба дома оформлена на ФИО5: по договору купли-продажи от 07.05.1999 приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес> договор за № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом ФИО6, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, кн. № стр. № №.

По договору купли-продажи от 25.06.2001 был приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 10, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, часть 2 ст. 218, часть 1 ст. 256, часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», истцы указывают, что вышеназванные жилые дома являются совместной собственностью супругов. Исходя из того, что доли супругов подразумеваются равными, ФИО7 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

На момент смерти ФИО1 был разведен с ФИО5, завещания наследодатель не оставил. Истцы являются наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди не имеется. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу никто не обратился. Однако, в течение 6 месяцев с момента смерти отца, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - владели и пользовались предметами мебели, домашнего обихода и личными вещами отца, проживали в жилом доме по 

<

адрес>, сделали в нем ремонт, обеспечивали его сохранность. На день смерти отца истцы проживали совместно с отцом, и после его смерти остались проживать в указанном доме, так как были зарегистрированы в указанном доме по месту жительства. После смерти отца истцы оплачивали коммунальные платежи, проводили воду в дом. 

На основании изложенного, истцы просят суд: 1) признать общим имуществом супругов ФИО1, умершего 09.10.2009, и ФИО5 жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 39 кв.м., с кадастровым номером №;

2) выделить из общего имущества супругов ФИО1, умершего 09.10.2009, и ФИО5, супружескую долю ФИО1, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 39 кв.м., с кадастровым номером №;

3) включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего 09.10.2009, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 39 кв.м., с кадастровым номером №;

4) установить факт принятия ФИО4 и ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего 09.10.2009;

5) признать за ФИО4 право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 39 кв.м., с кадастровым номером №;

6) признать за ФИО2 право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 39 кв.м., с кадастровым номером №

Истцы ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя – адвоката Василенко А.И.

Представитель истцов – Василенко А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика - Счастливая Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; ранее в материалы дела представила заявление о признании исковых требований ФИО4 и ФИО2 в полном объеме. Положения статей 35,39,173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении указала, что полномочия представителя по доверенности ФИО8 подтверждает, с заявлением о признании исковых требований ознакомлена и поддерживает. Положения статей 35,39,173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2 и ФИО4 со стороны ответчика ФИО5, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом супругов ФИО1, умершего 09.10.2009, и ФИО5 жилой дом площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и жилой дом площадью 39 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить из общего имущества супругов ФИО1, умершего 09.10.2009, и ФИО3, супружескую долю ФИО1, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 39 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего 09.10.2009, - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 39 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Установить факт принятия наследства ФИО4 и ФИО2 после смерти 09.10.2009 их отца ФИО1.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт №) право собственности на:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; 

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 39 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>А.

Признать за ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт №), право собственности на:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; 

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 39 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>А.

С момента вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, предпринятые на основании определения Шахтинского городского суда от 17 июля 2023 по настоящему делу, в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> совершать регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья: