Дело № 2-3249/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2018 г. г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе: председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований указала, что она является сособственником вышеуказанной квартиры. В 2014 году в качестве члена ее семьи как супруг был вселен и зарегистрирован ответчик. В 2017 г. отношения между ними испортились, фактически брачные отношения с ответчиком прекращены, ответчик добровольно съехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, где постоянно проживает. Так же ответчик вывез принадлежащие ему личные вещи, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Ссылаясь на указанные доводы, истец просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены ФИО6, ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в ходе судебного разбирательства истица пояснила о том, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик в данное жилое помещение был вселен с ее согласия и согласия остальных собственников как член ее семьи- супруг. В конце 2017 года между ними брачные отношения испортились, ответчик из квартиры выехал добровольно и проживает в квартире своей матери, он вывез принадлежащие ему личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. У ответчика есть ключи от квартиры, он приходит в удобное для него время для общения с детьми, в чем он препятствий не имеет. В настоящее время между ними брак расторгнут, соглашений о возможности дальнейшего проживания ответчика в квартире не заключалось. Просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при настоящей явке. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истцом, поддерживает дружеские отношения с бабушкой истицы ФИО6, вхожа в квартиру в которой они проживают. Истица состояла в браке с ответчиком ФИО2, у них общие дети, проживали в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> с бабушкой. В настоящее время ФИО3 с квартиры выехал, проживает у своей мамы в 

<

адрес> приходит в квартиру истицы, у него есть ключи от квартиры, он забирает детей, гуляет с ними, общается, между ними хорошие отношения. Ей известно, что ответчик свои вещи из квартиры вывез, когда он проживал с истицей, он оплачивал за коммунальные услуги, сейчас все оплачивает истец. В настоящее время в квартире проживает истец со своими детьми и ее бабушка. С квартиры ответчик выехал добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что ей знакомы и истец и ответчик более 10 лет, они поддерживают дружеские отношения, проживают в одном районе. Ранее истец и ответчик проживали в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> совместно с их детьми, в настоящее время между ними брак расторгнут, ответчик переехал жить в квартиру к своей маме по 

<

адрес>, у него своя жизнь. С квартиры он выехал добровольно.

Выслушав мнение истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению наосновании следующего: 

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ гарантировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 

<

адрес>, выписке из единого реестра недвижимости и основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2018 г. 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> с 2002 г. находится в долевой собственности ФИО6, ФИО7 и ФИО4 (ныне ФИО11) Е.К. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке предоставленной МУП 

<

адрес> «РКЦ» Абонентный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> зарегистрированы собственники: ФИО7, ФИО6, истец, члены семьи собственников: ответчик, несовершеннолетние дети истца и ответчика Варвара, 2013 г., Валерий, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не член семьи ФИО10 Ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут. ������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�???????�??????????�??????�???�?????????

Так, согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован как член семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ, где состоит на регистрационном учете по настоящее время. С 2017 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремени содержания жилого помещения не несет, в квартире, принадлежащих ответчику вещей не имеется, ответчику в проживании в жилом помещении препятствий не оказывается, он имеет ключи от спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственнику гарантировано право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, а также учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьисобственника жилого помещения, длительное время проживает в другом жилом помещении, не пользуется спорным жилым помещением, намерения проживать в спорной квартире до обращения истца в суд не выражала, не несет расходы по содержанию квартиры, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашается с доводами истца о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Доказательства, объективно подтверждающие наличие между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, а также наличие иных оснований, в силу которых право пользования жилым помещением за ответчиком должно быть сохранено, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В этой связи, имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, вступившее в законную силу решение суда о признанииутратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства. 

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-х дневный срок.

Снятие граждан с регистрационного учета является административнойфункцией, которую выполняют органы Федеральной миграционной службы.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

Учитывая установленные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального закона, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. В остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: М.П.Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ