№ 1-751/2025

77RS0019-02-2025-016455-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, и его защитника-адвоката фио, представившего ордер № 45 от 03.12.2025 г. и удостоверение № 3058,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон 8, д. 5, кв. 15, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, запрещённого к свободному гражданскому обороту на адрес, 16 июля 2025 г. примерно в 21 час. 00 мин. по средствам мобильной связи через мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп») незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения, у неустановленного лица наркотические средства за сумма, которые перевел на неустановленный банковский счет, после чего 16 июля 2025 г. в неустановленное время, но не позднее 23 час. 10 мин., получив сведения от неустановленного лица о местонахождения «закладки» наркотического средства, находясь на первом этаже в первом подъезде дома, расположенного по адресу: адрес, путем обнаружения тайника под лестницей и изъятия из него «закладки», обнаружил сверток, с находящимися в нем: 18 (восемнадцатью) полимерными пакетами с замком «зип-лок», внутри каждого из которых находилось спрессованное коричневое вещество растительного происхождения, каждое массой по 0,8 г (всего сумма г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ...адрес № 2010 от 13.08.2025 являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) являются значительным размером.

После чего он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), указанные наркотические средства положил в передний левый карман шорт, надетых на нем (ФИО1), после чего он (ФИО1) незаконно хранил их при себе, без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения, то есть до 16 июля 2025 г., когда примерно в 23 час. 10 мин. по адресу: адрес, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля ПОЛО»), имеющего г.р.з. А204НО797, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, после чего по адресу: адрес, в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 20 мин. 17 июля 2025 г., вышеуказанные вещества общей массой 14,4 г (по 0,8 г каждый), содержащие в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного оперуполномоченным ОУР УВД по адрес ...адрес, тем самым указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние ФИО1

Так, согласно заключению комиссии экспертов № 1233-6 от 10.09.2025 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него имеются синдрома зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10: F 12.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза о длительном употреблении подэкспертным каннабиноидов с формирование физической и психической зависимости, что сопровождалось патологическим влечением, и привело к некоторому нарушению его социальной адаптации (привлечение к уголовной ответственности). Указанное диагностическое заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившими у ФИО1, наряду с актуальным влечением к наркотическим веществам, легковесность и поверхностность отдельных суждений, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако данные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, грубыми нарушениями волевого контроля, и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинация, иной психотической симптоматики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании не выявлено.» (том 1 л.д. 133-135).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ФИО1, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, ранее не судим, состоит на диспансерном наблюдении в БУ РК «РНД» с 04.04.2016 г. с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», на учете в ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту фактического проживания, а также суд учитывает наличие на иждивении подсудимого мамы-пенсионерки, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что в совокупности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 места и обстоятельств приобретения психотропного вещества, которое в последующем у него было изъято.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения ему иных видов наказания, поскольку, такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6,7,60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с заключением комиссии экспертов от 10.09.2025 г., в связи с наличием у него синдрома зависимости от каннабиноидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, используя для приобретения наркотического средства мобильный телефон, который признан по уголовному делу вещественным доказательством.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, телефон, как орудие преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- спрессованные вещества растительного происхождения из восемнадцати пакетов общей массой 10,8 г., изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, сданные на хранение в КХВД УВД по адрес ...адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ...адрес, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- видеозапись события преступления, от 16 июля 2025 года, по адресу: адрес, содержащуюся на компакт-диске «DVD+R» («ДиВиДи+Эр»), объемом 4,7GВ/120MIN (4,7 ДжиБи/120МИН), хранящимся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле,

- мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», с объемом памяти 256 ГБ, модель 2409BRN2CY, серийный номер 58586/65NK02513, имеющего идентификационные номера 

<

***> (ИМЕЙ1): 867730078478702, IMEI2 (ИМЕЙ2): 867730078478710 – выданный на хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья 	 А.С. Суворова