дело №1-142/2020

УИД № 18RS0022-01-2020-000732-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., ФИО1 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 4 месяца, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней 

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней 

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>., реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в помещении диспетчерской Малопургинского дорожного управления (далее по тексту ФИО3), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания представителей собственника имущества и других работников предприятия, тайно похитил из металлического сейфа принадлежащую АО «Удмуртавтодор» топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, используемой систему безналичного расчета, требующей ввода PIN-кода и предоставляющей ему возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения путем обмана продавцов-кассиров автозаправочных станций (далее по тексту АЗС). 

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, находясь на парковочной стоянке рядом с АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, не посвящая ранее незнакомого Свидетель №6 в свои преступные намерения и не предлагая последнему вступить с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества, предложил Свидетель №6 приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 38 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, полагающий, что топливная карта ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров принадлежит ФИО2 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласился приобрести дизельное топливо в количестве только 300 литров по цене 38 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. Однако, ФИО2, с целью реализации дизельного топлива в общем объеме 600 литров, попросил Свидетель №6 найти покупателя дизельного топлива на оставшиеся 300 литров. Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, в вышеуказанный период времени нашел неустановленное в ходе следствия лицо, которому предложил приобрести дизельное топливо в количестве 300 литров по цене 38 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. На предложение Свидетель №6, введенного ФИО2 в заблуждение, неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО2, согласилось на приобретение дизельного топлива в количестве 300 литров по цене 38 руб. 00 коп. за 1 литр на общую сумму 11 400 руб. 00 коп. с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. После этого, ФИО2, находясь на парковочной стоянке рядом с АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана передал похищенную топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров Свидетель №6, в отсутствие согласия собственника имущества, незаконно, с целью приобретения дизельного топлива последним и неустановленным в ходе следствия лицом в общем количестве 600 литров с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, путем оплаты через кассовый терминал с введением PIN-кода, путем обмана уполномоченного работника – продавца-кассира АЗС №, выразившегося в умолчании о незаконном владении им вышеуказанной картой. 

После чего, Свидетель №6, введенный в заблуждение ФИО2 о законности владения последним топливной картой, получив указанную топливную карту ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, через кассовый терминал с введением PIN-кода приобрел у продавца-кассира АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», полагающей, что Свидетель №6 владеет топливной картой законно, дизельное топливо в количестве 600 литров на сумму 29 280 руб. 00 коп., далее, с неустановленным в ходе следствия лицом между собой распределили приобретенное дизельное топливо по 300 литров каждому. Неустановленное в ходе следствия лицо передало Свидетель №6 денежные средства за приобретенное дизельное топливо в количестве 300 литров по цене 38 руб. 00 коп. за 1 литр в сумме 11 400 руб. 00 коп. В свою очередь Свидетель №6, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, вернул последнему топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров и денежные средства в сумме 22 800,00 рублей из расчета 38 руб. 00 коп. за 1 литр топлива. Тем самым ФИО2 в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее АО «Удмуртавтодор» дизельное топливо в количестве 600 литров, стоимостью 48,80 рублей за 1 литр, чем причинил ущерб АО «Удмуртавтодор» на сумму 29 280,00 рублей. 

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>., находясь на парковочной стоянке рядом с АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, не посвящая неустановленное в ходе следствия лицо в свои преступные намерения и не предлагая последнему вступить с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества, предложил неустановленному в ходе следствия лицу приобрести дизельное топливо в количестве 570 литров по цене 38 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. Неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО2, полагающее, что топливная карта ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров принадлежит ФИО2 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласилось приобрести дизельное топливо в количестве 570 литров по цене 38 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. После этого, ФИО2, находясь на парковочной стоянке рядом с АЗС №, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Миндерево, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана передал похищенную топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров неустановленному в ходе следствия лицу, в отсутствие согласия собственника имущества, незаконно, с целью приобретения дизельного топлива последним в количестве 570 литров с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, путем оплаты через кассовый терминал с введением PIN-кода, путем обмана уполномоченного работника – продавца-кассира АЗС №, выразившегося в умолчании о незаконном владении им вышеуказанной картой. 

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, выведенное в заблуждение ФИО2 о законности владения последним топливной карты, получив указанную топливную карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. по 23 час. 15 мин. на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, через кассовый терминал с введением PIN-кода приобрело у продавца кассира АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», полагающего, что неустановленное в ходе следствия лицо владеет топливной картой законно, дизельное топливо в количестве 570 литров на сумму 27 816 руб. 00 коп. После приобретения топлива неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступном умысле ФИО2, вернуло последнему топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров и денежные средства в сумме 21 660 руб. 00 коп. из расчета 38 руб. 00 коп. за 1 литр топлива. Тем самым ФИО2 в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее АО «Удмуртавтодор» дизельное топливо в количестве 570 литров стоимостью 48,80 рублей за 1 литр, чем причинил ущерб АО «Удмуртавтодор» на сумму 27 816 руб. 00 коп.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым И. С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, не посвящая И. С.В. в свои преступные намерения и не предлагая последнему вступить с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества, предложил И. С.В. приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. И. С.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, полагающий, что топливная карта ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров принадлежит ФИО2 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласился приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. Далее, в вышеуказанный период времени И. С.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, в связи с занятостью и невозможностью лично приобрести дизельное топливо, среди своих знакомых нашел потенциального покупателя топлива Свидетель №8, после чего в ходе телефонного разговора с Свидетель №8, предложил последнему приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. На предложение И. С.В., введенного ФИО2 в заблуждение, Свидетель №8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился на приобретение дизельного топлива в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь рядом со зданием ООО «Малопургинское ЖКХ», расположенным по адресу: 

<

адрес>, по предварительной договоренности с И. С.В., встретился с Свидетель №8, откуда, вдвоем проследовали к АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана передал похищенную топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров Свидетель №8, в отсутствие согласия собственника имущества, незаконно, с целью приобретения дизельного топлива последним в количестве 600 литров с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, путем оплаты через кассовый терминал с введением PIN-кода, путем обмана уполномоченного работника – продавца-кассира АЗС №, выразившегося в умолчании о незаконном владении им вышеуказанной картой.

После чего, Свидетель №8, введенный в заблуждение ФИО2 о законности владения последним топливной карты, получив указанную топливную карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>. на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, через кассовый терминал с введением PIN-кода приобрел у продавца-кассира АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», полагающего, что Свидетель №8 владеет топливной картой законно, дизельное топливо в количестве 600 литров на сумму 29 280 руб. 00 коп. После приобретения топлива Свидетель №8, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, вернул последнему топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров и денежные средства в сумме 21 000 руб. 00 коп. из расчета 35 руб. 00 коп. за 1 литр топлива. Тем самым ФИО2 в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил принадлежащее АО «Удмуртавтодор» дизельное топливо в количестве 600 литров стоимостью 48,80 рублей1 за 1 литр, чем причинил ущерб АО «Удмуртавтодор» на сумму 29 280 руб. 00 коп.

Продолжая свои единые преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым И. С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, не посвящая И. С.В. в свои преступные намерения и не предлагая последнему вступить с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества, предложил И. С.В. приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. И. С.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, полагающий, что топливная карта ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров принадлежит ФИО2 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласился приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. После этого, ФИО2 находясь рядом с гипермаркетом «Тепло и Мир», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана передал похищенную топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров И. С.В., в отсутствие согласия собственника имущества, незаконно, с целью приобретения дизельного топлива последним в количестве 600 литров с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, путем оплаты через кассовый терминал с введением PIN-кода, путем обмана уполномоченного работника – продавца-кассира АЗС №, выразившегося в умолчании о незаконном владении им вышеуказанной картой. 

После чего, И. С.В., введенный в заблуждение ФИО2 о законности владения последним топливной карты, получив указанную топливную карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, через кассовый терминал с введением PIN-кода приобрел у продавца-кассира АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», полагающего, что И. С.В. владеет топливной картой законно, дизельное топливо в количестве 600 литров на сумму 29 280 руб. 00 коп. После приобретения топлива И. С.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО2, вернул последнему топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров и денежные средства в сумме 21 000 руб. 00 коп. из расчета 35 руб. 00 коп. за 1 литр топлива. Тем самым ФИО2 в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее АО «Удмуртавтодор» дизельное топливо в количестве 600 литров, стоимостью 48,80 рублей за 1 литр, чем причинил ущерб АО «Удмуртавтодор» на сумму 29 280 руб. 00 коп.

Продолжая свои единые преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым И. С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, не посвящая И. С.В. в свои преступные намерения и не предлагая последнему вступить с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества, предложил И. С.В. приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. И. С.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, полагающий, что топливная карта ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров принадлежит ФИО2 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласился приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. После этого, ФИО2, находясь рядом с магазином 

<

данные изъяты> В.В., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана передал похищенную топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров И. С.В., в отсутствие согласия собственника имущества, незаконно, с целью приобретения дизельного топлива последним в количестве 600 литров с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, путем оплаты через кассовый терминал с введением PIN-кода, путем обмана уполномоченного работника – продавца-кассира АЗС №, выразившегося в умолчании о незаконном владении им вышеуказанной картой. 

После чего, И. С.В., введенный в заблуждение ФИО2 о законности владения последним топливной картой, получив указанную топливную карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>. на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, через кассовый терминал с введением PIN-кода приобрел у продавца-кассира АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», полагающего что И. С.В. владеет топливной картой законно, дизельное топливо в количестве 600 литров на сумму 29 280 руб. 00 коп. После приобретения топлива И. С.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО2, вернул последнему топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров и денежные средства в сумме 21 000 руб. 00 коп. из расчета 35 руб. 00 коп. за 1 литр топлива. Тем самым ФИО2 в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее АО «Удмуртавтодор» дизельное топливо в количестве 600 литров стоимостью 48,80 рублей за 1 литр, чем причинил ущерб АО «Удмуртавтодор» на сумму 29 280 руб. 00 коп.

Продолжая свои единые преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым И. С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, не посвящая И. С.В. в свои преступные намерения и не предлагая последнему вступить с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества, предложил И. С.В. приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. И. С.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, полагающий, что топливная карта ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров принадлежит ФИО2 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласился приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. После этого, ФИО2, находясь рядом с гипермаркетом «Тепло и Мир», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана передал похищенную топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров И. С.В., в отсутствие согласия собственника имущества, незаконно, с целью приобретения дизельного топлива последним в количестве 600 литров с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, путем оплаты через кассовый терминал с введением PIN-кода, путем обмана уполномоченного работника – продавца-кассира АЗС №, выразившегося в умолчании о незаконном владении им вышеуказанной картой. 

После чего, И. С.В., введенный в заблуждение ФИО2 о законности владения последним топливной картой, получив указанную топливную карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, через кассовый терминал с введением PIN-кода приобрел у продавца-кассира АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», полагающего, что И. С.В. владеет топливной картой законно, дизельное топливо в количестве 600 литров на сумму 29 280 руб. 00 коп. После приобретения топлива И. С.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО2, вернул последнему топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров и денежные средства в сумме 21 000 руб. 00 коп. из расчета 35 руб. 00 коп. за 1 литр топлива. Тем самым ФИО2 в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее АО «Удмуртавтодор» дизельное топливо в количестве 600 литров стоимостью 48,80 рублей за 1 литр, чем причинил ущерб АО «Удмуртавтодор» на сумму 29 280 руб. 00 коп.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым И. С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, не посвящая И. С.В. в свои преступные намерения и не предлагая последнему вступить с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества, предложил И. С.В. приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. И. С.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, полагающий, что топливная карта ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров принадлежит ФИО2 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласился приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. Далее, в вышеуказанный период времени И. С.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, в связи с занятостью и невозможностью лично приобрести дизельное топливо поручил неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 Свидетель №11 приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. На предложение И. С.В., введенного ФИО2 в заблуждение, Свидетель №11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился на приобретение дизельного топлива в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь рядом с гипермаркетом «Тепло и Мир», расположенным по адресу: 

<

адрес>, по предварительной договоренности с И. С.В., встретился с Свидетель №11, где в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана передал похищенную топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров Свидетель №11, в отсутствие согласия собственника имущества, незаконно, с целью приобретения дизельного топлива последним в количестве 600 литров с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, путем оплаты через кассовый терминал с введением PIN-кода, путем обмана уполномоченного работника – продавца-кассира АЗС №, выразившегося в умолчании о незаконном владении им вышеуказанной картой. 

После чего, Свидетель №11, введенный в заблуждение ФИО2 о законности владения последним топливной картой, получив указанную топливную карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, через кассовый терминал с введением PIN-кода приобрел у продавца-кассира АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», полагающего, что Свидетель №11 владеет топливной картой законно, дизельное топливо в количестве 600 литров на сумму 29 280 руб. 00 коп. После приобретения топлива Свидетель №11, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, вернул последнему топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров и денежные средства в сумме 21 000 руб. 00 коп. из расчета 35 руб. 00 коп. за 1 литр топлива. Тем самым ФИО2 в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее АО «Удмуртавтодор» дизельное топливо в количестве 600 литров стоимостью 48,80 рублей за 1 литр, чем причинил ущерб АО «Удмуртавтодор» на сумму 29 280 руб. 00 коп.

Продолжая свои единые преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым И. С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, не посвящая И. С.В. в свои преступные намерения и, не предлагая последнему вступить с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества, предложил И. С.В. приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. И. С.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, полагающий, что топливная карта ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров принадлежит ФИО2 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласился приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. После этого, ФИО2, находясь рядом с гипермаркетом «Тепло и Мир», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана передал похищенную топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров И. С.В., в отсутствие согласия собственника имущества, незаконно, с целью приобретения дизельного топлива последним в количестве 600 литров с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, путем оплаты через кассовый терминал с введением PIN-кода, путем обмана уполномоченного работника – продавца-кассира АЗС №, выразившегося в умолчании о незаконном владении им вышеуказанной картой. 

После чего, И. С.В., введенный в заблуждение ФИО2 о законности владения последним топливной картой, получив указанную топливную карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, через кассовый терминал с введением PIN-кода приобрел у продавца-кассира АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», полагающего, что И. С.В. владеет топливной картой законно, дизельное топливо в количестве 600 литров на сумму 29 280 руб. 00 коп. После приобретения топлива И. С.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО2, вернул последнему топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров и денежные средства в сумме 21 000 руб. 00 коп. из расчета 35 руб. 00 коп. за 1 литр топлива. Тем самым ФИО2 в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее АО «Удмуртавтодор» дизельное топливо в количестве 600 литров стоимостью 48,80 рублей за 1 литр, чем причинил ущерб АО «Удмуртавтодор» на сумму 29 280 руб. 00 коп.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> находясь на парковочной стоянке рядом с АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, не посвящая ранее незнакомого Свидетель №6 в свои преступные намерения и, не предлагая последнему вступить с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества, предложил Свидетель №6 приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 38 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, полагающий, что топливная карта ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров принадлежит ФИО2 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласился приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 38 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. После этого, ФИО2, находясь на парковочной стоянке рядом с АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана передал похищенную топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров Свидетель №6, в отсутствие согласия собственника имущества, незаконно, с целью приобретения дизельного топлива последним в количестве 600 литров с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, путем оплаты через кассовый терминал с введением PIN-кода, путем обмана уполномоченного работника – продавца-кассира АЗС №, выразившегося в умолчании о незаконном владении им вышеуказанной картой. 

После чего, Свидетель №6, введенный в заблуждение ФИО2 о законности владения последним топливной картой, получив указанную топливную карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>. на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, через кассовый терминал с введением PIN-кода приобрел у продавца-кассира АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», полагающего, что Свидетель №6 владеет топливной картой законно, дизельное топливо в количестве 600 литров на сумму 29 280 руб. 00 коп. После приобретения топлива Свидетель №6, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, вернул последнему топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров и денежные средства в сумме 22 800 руб. 00 коп. из расчета 38 руб. 00 коп. за 1 литр топлива. Тем самым ФИО2 в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее АО «Удмуртавтодор» дизельное топливо в количестве 600 литров стоимостью 48,80 рублей за 1 литр, чем причинил ущерб АО «Удмуртавтодор» на сумму 29 280 руб. 00 коп.

Продолжая свои единые преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в ходе телефонного разговора с ранее знакомым И. С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, не посвящая И. С.В. в свои преступные намерения и, не предлагая последнему вступить с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества, предложил И. С.В. приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. И. С.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, полагающий, что топливная карта ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров принадлежит ФИО2 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласился приобрести дизельное топливо в количестве 600 литров по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров. После этого, ФИО2, находясь рядом с магазином ИП ФИО4, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана передал похищенную топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров И. С.В., в отсутствие согласия собственника имущества, незаконно, с целью приобретения дизельного топлива последним в количестве 600 литров с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, путем оплаты через кассовый терминал с введением PIN-кода, путем обмана уполномоченного работника – продавца-кассира АЗС, выразившегося в умолчании о незаконном владении им вышеуказанной картой. 

После чего, И. С.В., введенный в заблуждение ФИО2 о законности владения последним топливной картой, получив указанную топливную карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>. на АЗС ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по 

<

адрес> попытался приобрести у продавца-кассира АЗС ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», полагающего, что И. С.В. владеет топливной картой законно, дизельное топливо в количестве 600 литров с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, однако, по независящим от ФИО2 обстоятельствам И. С.В. не смог приобрести топливо, так как топливная карта ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров была заблокирована. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил дизельное топливо в объеме 5 370 литров стоимостью 48,80 рублей за 1 литр на общую сумму 262 056,00 рублей, чем причинил АО «Удмуртавтодор» ущерб на указанную сумму в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым он около 2 лет работает в филиале АО «Удмуртавтодор» - ФИО5 в должности дорожного рабочего. В его должностные обязанности входит очистка остановок общественного транспорта от снега и льда в зимнее время, в летнее время – укладка асфальта и другие работы. Его рабочее место располагается на территории ФИО5, то есть на всей территории, в том числе в помещение диспетчерской имеют свободный доступ все рабочие. Помещение диспетчерской не закрывается на запорные устройства. Диспетчерская находится на втором этаже здания ФИО5. Диспетчером является Свидетель №3. Знает, что в диспетчерской имеется металлический сейф, но что там хранится, он ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находился в курилке на первом этаже здания ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Докурив сигарету, он поднялся на второй этаж в диспетчерскую, чтобы взять документы на следующий месяц. Однако, в помещении диспетчерской никого не было. Он сразу обратил внимание на металлический сейф, ключи от которого находились в замочной скважине. Он решил посмотреть, что имеется внутри сейфа и при наличии какого-либо ценного имущества, его похитить. Открыв сейф, он увидел несколько топливных карт и взял первую попавшуюся под руку, положил карту во внутренний нагрудный карман куртки с левой стороны, прикрыл сейф и вышел из диспетчерской. Его действия никто не видел. После этого, он направился домой. Когда шел домой, он рассмотрел похищенную карту, карта была «Лукойл», на ней был указан пароль (который не помнит) и указан лимит в количестве 600 литров. Он знал, что такими картами заправляются автомобили ФИО5. Он сразу подумал, что ежедневно будет продавать дизельное топливо лицам, которых будет сам находить и им предлагать приобретать. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил заправку транспортных средств в количестве 9 единиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он направился к кафе «Придорожный комплекс» в 

<

адрес>, сел в одну из фур, которая стояла рядом с кафе, водителю фуры предложил заправить его автомобиль дизельным топливом на 600 литров. Водитель фуры (марку и рег. знак автомобиля назвать не может), данные его ему не известны, видел его впервые, сказал, что возьмет только 300 литров топлива. Затем он попросил связаться по рации с другими фурами-дальнобойщиками, которым необходимо дизельное топливо. При передаче информации, водитель фуры называл цену дизельного топлива, по которой он хочет продать – 38 рублей за 1 литр. Один из водителей фуры отозвался и сказал, что купит топливо объемом 300 литров, также сказал, что подъедет скоро. Через минут 10 автомобиль (фура) (марку и рег. знак сказать не может) подъехал к территории автозаправочной станции «Лукойл». По данной карте водители фур около 

<

данные изъяты> заправили свои автомобили по 300 литров каждый на указанной АЗС. После заправки, водители автомобиля передали ему топливную карту, чеки и денежные средства в общей сумме 22 800 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на АЗС «Лукойл» 

<

адрес> он заправил дизельным топливом объемом 570 литров какой-то автомобиль, какой именно, кто был водителем, сейчас сказать не может, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он встретился около магазина «Тепло и Мир» по 

<

адрес> с жителем 

<

адрес>, как он его нашел, не помнит, тот был на сером автомобиле Фольксваген, гос. рег. знак сказать не может, где он передал мужчине похищенную им топливную карту «Лукойл». Мужчина съездил на АЗС «Лукойл» в 

<

адрес>, рядом с кольцевым движением, купил дизельное топливо объемом 600 литров. По приезду, он передал ему карту, чек и денежные средства в сумме 21 000 рублей. После этого, они с мужчиной разошлись. Далее, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил знакомому – Свидетель №7, жителю 

<

адрес>, предложил ему приобрести дизельное топливо (далее по тексту ДТ) объемом 600 л по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр. Он знал, что у Сергея имеется техника в хозяйстве. Сергей согласился купить ДТ. С ним договорились встретиться в вечернее время в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> они с И. С. встретились около магазина «Тепло и Мир» по 

<

адрес>, где он передал ему похищенную им топливную карту «Лукойл». И. С. съездил на АЗС «Лукойл» в 

<

адрес>, купил дизельное топливо объемом 600 литров. По приезду, Сергей передал ему карту, чек и денежные средства в сумме 21 000 рублей. После этого, они разошлись. Далее, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил знакомому – жителю 

<

адрес> Свидетель №7, которому он предложил купить дизельное топливо по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр. Сергей на его предложение согласился, договорились с ним встретиться в вечернее время в 

<

адрес> у магазина, расположенного рядом с клубом по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> они с Сергеем встретились в вышеуказанном месте, где он ему передал похищенную им топливную карту «Лукойл». И. С. съездил на АЗС «Лукойл» в 

<

адрес>, купил дизельное топливо объемом 600 литров. По приезду, Сергей передал ему карту, чек и денежные средства в сумме 21 000 рублей. После этого, они разошлись. Далее, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он снова позвонил Свидетель №7 - жителю 

<

адрес>, которому предложил купить дизельное топливо по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр. Сергей на его предложение согласился, договорились с ним встретиться у магазина «Тепло и Мир», расположенного по 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> они с Сергеем встретились в вышеуказанном месте, где он ему передал похищенную им топливную карту «Лукойл». И. С. съездил на АЗС «Лукойл» в 

<

адрес>, купил дизельное топливо объемом 600 литров. По приезду, Сергей передал ему карту, чек и денежные средства в сумме 21 000 рублей. После этого, они разошлись. В указанные дни Сергей на встречу приезжал с разными водителями, кто такие, ему не известно, те ему не знакомы. Далее, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова позвонил Свидетель №7 - жителю 

<

адрес> которому предложил купить дизельное топливо по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр. Сергей на его предложение согласился, договорились с ним встретиться у магазина «Тепло и Мир», расположенного по 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> они с парнями – знакомыми Свидетель №7 (один из парней до этого ездил в качестве водителя с И. С.), одного парня видел впервые, встретились в вышеуказанном месте, где он ранее незнакомому парню передал похищенную им топливную карту «Лукойл». Они съездил на АЗС «Лукойл» в д. Миндерево, купили дизельное топливо объемом 600 литров. По приезду, парень передал ему карту, чек и денежные средства в сумме 21 000 рублей. После этого, они разошлись. Далее, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова позвонил Свидетель №7 - жителю 

<

адрес>, которому предложил купить дизельное топливо по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр. Сергей на его предложение согласился, договорились с ним встретиться у магазина «Тепло и Мир», расположенного по 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> они с Сергеем встретились в вышеуказанном месте, где он ему передал похищенную им топливную карту «Лукойл». И. С. съездил на АЗС «Лукойл» в 

<

адрес>, купил дизельное топливо объемом 600 литров. По приезду, Сергей передал ему карту, чек и денежные средства в сумме 21 000 рублей. После этого, они разошлись. Далее, на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> направился из дома на АЗС «Лукойл» 

<

адрес>, посмотреть, не стоят ли там фуры, чтобы предложить им приобрести дельно топливо. На парковке стояла одна фура. Он обратился к водителю данной фуры, предложил приобрести дизельное топливо по цене 38 руб. 00 коп. за 1 литр в общем количестве 600 литров. Ни водителя фуры, ни автомобиль он не узнал. Водитель фуры согласился купить. Он передал ему похищенную им топливную карту «Лукой», после чего тот приобрел дизельное топливо объемом 600 литров. После этого карту, чек и денежные средства в размере 22 800 рублей передал ему, далее они разошлись, больше ему дизельное топливо не продавал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил знакомому – жителю 

<

адрес> Свидетель №7, которому предложил купить дизельное топливо по цене 35 руб. 00 коп. за 1 литр. Сергей на его предложение согласился, договорились с ним встретиться в 

<

адрес> у магазина, расположенного рядом с клубом по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> они с Сергеем встретились в вышеуказанном месте, где он ему передал похищенную им топливную карту «Лукойл». Через некоторое время ему позвонил Свидетель №7 и сообщил, что карта заблокирована, и он заправиться не смог. По приезду в д. 

<

адрес>, около указанного же магазина, карту Сергей ему вернул. Уточнил, что после передачи топливной карты для заправки тому или иному лицу, он с ними на АЗС не ездил, где они заправлялись, знает по распечаткам, имеющимся в уголовном деле. Пин-код для заправки был наклеен на самой карте, поэтому вышеуказанные лица без труда сами заправляли автомобили или заполняли бочки дизельным топливом. Откуда у него топливная карта он вышеуказанным покупателям дизельного топлива не говорил, сами они его об этом не спрашивали. В ходе личного досмотра похищенную топливную карту у него изъяли сотрудники полиции. Денежные средства, полученные в результате реализации дизельного топлива, он потратил полностью на личные цели. Вину в совершении хищения топливной карты «Лукойл» с суточным лимитом 600 литров и последующего хищения дизельного топлива в общем количестве 5 370 литров на общую сумму 262 056 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб постарается возместить (т.1 л.д.142-146). 

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он встретился около Малопургинского ЖКХ по 

<

адрес> (ранее говорил около магазина «Тепло и Мир») с жителем 

<

адрес> (ранее говорил 

<

адрес>), которого на встречу с ним прислал знакомый – Свидетель №7 для заправки автомобиля. Ранее И. С. он звонил и говорил, что может продать дизельное топливо за 35 руб. за 1 литр. Мужчину, приехавшего на сером автомобиле Хендай (ранее говорил Фольксваген), гос. рег. знак сказать не может, он не знал, сейчас знает его имя – Свидетель №8. Он сел в указанном месте в автомобиль и они поехали на АЗС «Лукойл» в 

<

адрес> рядом с кольцевым движением. На АЗС он передал Свидетель №8 похищенную им топливную карту «Лукойл». Свидетель №8 сходил, расплатился картой за топливо. Чеки, карту и деньги в сумме 21 000 рублей тот передал ему. После этого, в приготовленные в кузове три бочки объемом по 200 л каждый заправили дизельное топливо. Заправившись, они уехали, тот его оставил там же, где забрал. Свидетель №8 его спрашивал, законно ли все, он ему ответил, что законно. Чеки, которые указанные им лица ему передавали после заправок, у него не сохранились, он их выкинул (т.1 л.д.147-149). 

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал показания, аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что причиненный ущерб возмещен частично, обязуется возместить ущерб полностью до судебного разбирательства (т. 1 л.д.172-176). 

Оглашенные выше показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, его вина в хищении имущества АО «Удмуртавтодор» путем обмана, совершенная в крупном размере, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности бухгалтера в ФИО5 АО «Удмуртавтодор». В ее должностные обязанности входит сверка в начале каждого месяца следующего за отчетным соответствия заправок ГСМ по топливным картам с путевыми листами. В начале ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки по одной карте не сошлась заправка с путевым листом, то есть количество заправок и количество чеков не совпадало, в связи с чем сделали распечатке по данной карте. По результатам распечатки выявили большие заправки топлива объемом 600 литров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что вызвало подозрение, поскольку в зимний период времени техника в таком объеме не заправляется, в связи с чем позвонили диспетчеру Свидетель №3 и заблокировали данную карту ДД.ММ.ГГГГ. Недостачу выявили совместно с топливозаправщиком Свидетель №2. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности топливозаправщика в ФИО5 АО «Удмуртавтодор». В ее должностные обязанности входит обработка чеков, заполнение ведомостей, получение распечатки и сверка количества топлива по картам. ДД.ММ.ГГГГ она получили распечатку из бухгалтерии, начала проводить сверку по карточкам и выявила, что по одной карте не идет заправка, то есть не хватает чеков о заправке топлива за январь в объеме 1770 литров, в связи с чем об этом сообщила Свидетель №1 В дальнейшем узнала, что топливная карта была утеряна, у кого она находилась ей неизвестно. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что он работает в АО «Удмуртавтодор» на должности ведущего юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 была получена информация о том, что с помещения диспетчерской ФИО5 было совершено хищение топливной карты «Лукойл» № с суточным лимитом 600 л и по ней заправлялись неустановленные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это выявилось при составлении бухгалтерского отчета. Руководством ФИО5 было дано указание обратиться в полицию с заявлением. Согласно представленных документов бухгалтерией ФИО5, а также справки об ущербе, стоимость дизельного топлива за 1 л в указанный период составлял 48 руб. 80 коп. Было высчитано количество похищенного дизельного топлива – 5 370 кг на общую сумму 262 056 рублей. АО «Удмуртавтодор» заключает договоры на поставку топлива с различными контрагентами. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Лукойл-Интер-Кард», АО «Удмуртавтодор» принимает и оплачивает товары в соответствии с условиями договора (товары – нефтепродукты, реализуемые в торговых точках с использованием топливораздаточной колонки). В соответствии с заявками АО «Удмуртавтодор», ООО «Лукойл-Интер-Кард» передает карты (карта - топливная карта с уникальным графическим номером, являющаяся средством для идентификации АО «Удмуртавтодор». ООО «Лукойл-Интер-Кард» передает карты АО «Удмуртавтодор» на основании их заявки), по которым осуществляется заправка техники в дорожных управлениях. После идентификации АО «Удмуртавтодор» с помощью карты, ООО «Лукойл-Интер-Кард» осуществляет передачу товара (топливо) в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1.2 договора - право собственности на товары переходит от поставщика (ООО «Лукойл-Интер-Кард») к заказчику (АО «Удмуртавтодор») в момент фактической передачи товаров заказчику. АО «Удмуртавтодор» направляет необходимое количество топливных карт по филиалам. В ФИО5 имеется различная техника. К каждому прикреплена топливная карта «Лукойл» с определенным лимитом топлива. Кроме того, имеется дежурная карта с суточным лимитом 600 л, которая и была похищена. Топливная карта не является средством электронного платежа, не привязана ни к каким расчетным счетам. По данной карте сотрудники ООО «Лукойл-Интер-Кард» идентифицируют АО «Удмуртавтодор» на торговых точках. Карты выдаются АО «Удмуртавтодор» исключительно с целью обеспечения отпуска товаров, предусмотренных договором, то есть топлива. Работник ФИО5 ФИО2 занимал должность дорожного рабочего, никакой транспорт и топливные карты за ним закреплены не были. В настоящее время ущерб частично возмещен в количестве 3 103 кг на сумму 151 426 руб. 40 коп., то есть топливо изъято и выдано ФИО5 (т.1 л.д. 46-48). \

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в Малопургинском дорожном управлении в должности диспетчера. ДУ расположено по адресу: 

<

адрес> В ее должностные обязанности входит работа с путевыми листами, контроль за техникой по навигационной системе «Глонасс», также ведет учет по топливным картам, то есть выдает водителям топливные карты на заправку автомобилей, за которыми они закреплены. Кроме прикрепленных карт, имеется 1 карта дежурная с лимитом топлива 600 литров, которую используют все водители в том случае, если израсходовали лимит на своих картах (карты с израсходованным лимитом держат у себя). Дежурная карта обычно хранится в сейфе в помещении диспетчерской. Сейф закрывается на ключ, который хранится в шкафу также в помещении диспетчерской, иногда ключ оставался в замочной скважине сейфа. В выходные дни, а также в ночную смену в ее отсутствие выдачу дежурной карты осуществляют дежурные мастера, которые должны вносить в журнал по топливным картам выдачу дежурной топливной карты, но зачастую мастера этого не делают. ДД.ММ.ГГГГ дежурную карту «Лукойл» ДТ 600 л с номером № она выдала водителю ФИО7, последний ее вернул ДД.ММ.ГГГГ, которое она зафиксировала в журнале топливных карт и положила в сейф. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к ней подошел один из водителей, кто был, вспомнить не может, попросил дежурную топливную карту для заправки. Она открыла сейф, но указанной карты в сейфе не обнаружила. Она начала спрашивать наличие на руках данной карты у мастеров и водителей, но ни у кого на руках карты не было. Всем сотрудникам, кроме начальства, она сообщила, что пропала дежурная карта, просила вернуть на место. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ дежурную топливную карту брал мастер Свидетель №5 и отдал водителю автомобиля МАЗ-КДМ Свидетель №4, с которой последний ДД.ММ.ГГГГ заправился на 200 л. С этого времени никто не задавался вопросом, где карта, никто ее на заправку не просил. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с Свидетель №2 начали делать месячный отчет и при сверке израсходованного топлива на картах выявили недостачу по топливу по дежурной карте с номером № в общем количестве 5 370 литров (т.1 л.д. 65-66). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в Малопургинском дорожном управлении в должности водителя. За ним закреплен грузовой автомобиль МАЗ 5516 гос. рег. знак № На данном автомобиле также закреплен еще его напарник – И. Свидетель №11, с которым он работает посменно сутки через сутки 

<

данные изъяты> следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он обратился к дежурному мастеру Свидетель №5 с просьбой выдать дежурную карту, так как лимит по основной карте закончился, а ему необходимо было осуществить работы по очистке дорог от снега. Свидетель №5 дал дежурную карту и он на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной рядом с кольцевым движением в 

<

адрес>, заправил с карты 200 л ДТ. При сдаче смены, либо на следующие сутки дежурную топливную карту сдал мастеру Свидетель №5, больше дежурной картой не заправлялся (т. 1 л.д. 68-69). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в Малопургинском дорожном управлении в должности мастера строительных и монтажных работ, у него имеется доступ к сейфу, где хранятся топливные карты. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля МАЗ-5516А5 Свидетель №4, осуществляющий посыпку песка на дорожное полотно, работал на суточном дежурстве. По служебной необходимости он отправил Свидетель №4 в 

<

данные изъяты> на обслуживание автодороги «Бураново-Киясово». Свидетель №4 ему сказал, что у него не хватит топлива, в связи с чем он взял из сейфа топливную карту с лимитом на 600 литров и передал ее Свидетель №4, после чего последний заправился по ней топливом, в каком объеме не помнит. В журнал выдачу карты он выдачу топливной карты записывать не стал. После окончания рабочей смены Свидетель №4 передал ему дежурную топливную карту, которую он убрал в сейф, который закрывается на ключ, хранящийся в шкафу в диспетчерской, но, иногда ключ оставляют в замочной скважине сейфа. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерия начала делать месячный отчет и при сверке израсходованного топлива на картах выявила недостачу по топливу по дежурной карте с номером № в общем количестве 5 370 литров (т.1 л.д. 72-73). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него в собственности имеется автомобиль Вольво FNL 670, государственный регистрационный знак №, на котором он осуществляет грузоперевозки по России. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он заехал к АЗС «Лукойл» в 

<

адрес> и стал по рации говорить, что хочет купить дизельное топливо. Около 

<

данные изъяты>. к нему подошел молодой парень, на вид около 30 лет, ростом примерно 165 см, коренастый, которого он видел впервые и предложил ему купить у него дизельное топливо стоимостью 38 рублей за литр, парень сказал, что может продать ему 600 литров. Он ему сказал, что может купить лишь 300 литров, так как более в топливный бак не влезет. Молодой парень представился именем Ж, сказал, что ему нужно заправить одним чеком и попросил его предложить топливо еще кому-либо по рации, что он и сделал. По рации откликнулся мужчина, который изъявил желание купить топливо в количестве 300 литров. Он заехал к колонке АЗС «Лукойл» и в это время к колонке с другой стороны подъехал грузовой автомобиль Камаз-манипулятор. Ж с ним не поехал, остался у кафе «Шайба», передал ему топливную карту красного цвета «Лукойл» на который был приклеен листок с пин-кодом и указана цифра 600 л, с ним он должен был рассчитаться после заправки. Оплату по карте в АЗС произвел он лично, заправил свой автомобиль дизельным топливом в количестве 300 литров и водитель автомобиля Камаз также заправил себе 300 литров, часть топлива он заправил в бак авто, а другую часть в канистры. После заправки, водитель Камаза передал ему деньги за 300 литров размере 11 400 рублей. После чего он отъехал от заправочной колонки в строну выезда с территории АЗС и остановился, к нему подошел Ж, которому он передал деньги за топливо в размере 22 800 рублей, после уехал. Жора оставался на месте, был один, пешком. Приобретенное топливо он полностью в последующем израсходовал. ДД.ММ.ГГГГ он по пути с Нижнего Новгорода в 

<

адрес> заехал на АЗС «Лукойл», который расположен на автодороге 

<

адрес> с целью покупки дизельного топлива для личных нужд. Желание купить топливо высказывал вновь по рации, но никто топливо не продавал. Около 20.00 к нему вновь подошел Ж который предложил купить топливо в количестве 600 литров по 38 рублей за 1 литов, на что он согласился. Ж ему вновь передал топливную карту «Лукойл» с наклеенным пин-кодом, после чего сел к нему в кабину и они вместе заехали на АЗС «Лукойл». Он прошел в здание АЗС, оплатил топливо при помощи карты Ж и заправил свой автомобиль топливом в объеме 600 литров. После заправки он отъехал от заправочной колонки, передал Ж карту и деньги в размере 22 800 рублей, далее Ж вышел из автомобиля. Ж о себе ничего не рассказывал, лишь сказал, что у него постоянно есть дизельное топливо. Откуда у Ж топливная карта, он не спрашивал, тот сам ничего не говорил. Купленное топливо он израсходовал полностью (т.1 л.д. 75-77).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонил его знакомый по имени Ж и предложил купить дизельное топливо «Лукойл» в объеме 600 литров по цене 35 рублей за 1 литр, на что он согласился. Встретились они у церкви 

<

адрес>, Ж был один, пешком. Ж передал ему топливную карту красного цвета с логотипом «Лукойл», на которой была приклеена бумага с пин-кодом из 4 цифр. Передав ему карту сказал, чтобы он ехал на АЗС «Лукойл» и заправился. После заправки сказал, чтобы он перезвонил ему. Он уехал, тот остался у церкви. На колонке № АЗС около 

<

адрес> он заправил в заранее приготовленные бочки объемом 200 литров каждая дизельное топливо в количестве 600 литров оплатив товар при помощи топливной карты, которую ему передал Ж, после чего он позвонил Ж, они встретились за надземным пешеходным переходом, который расположен у кафе «У Вигара» автодороги Елабуга-Пермь, где Ж сел в кабину, он передал ему деньги за топливо в размере 21 000 рублей и вернул топливную карту. В ходе разговора, Жора сказал, что если еще нужно будет топливо, то он готов еще продать. Откуда у Ж топливная карта, не знает, тот ему ничего не говорил, о том, что она похищена, он не знал. Жору знает примерно полтора года. Ему известно, что Ж работает в дорожном управлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он позвонил Ж, поскольку хотел купить топливо на запас, так как цена у него была выгодной, но тот ему ответил, что у него ДД.ММ.ГГГГ не получиться, более он Ж не звонил. Также ему известно, что Ж продал топливо жителю 

<

адрес> Свидетель №8 в количестве 600 литров, когда именно не знает. Как ему помнится, это было ДД.ММ.ГГГГ, данное топливо он предложил купить Свидетель №8, так как Ж говорил, что у него есть еще возможность продать топливо. По причине того, что Свидетель №8 некуда было выгрузить топливо, данное купленное топливо Свидетель №8 выгрузил у него в хозяйстве (т.1 л.д. 81-83). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонил знакомый Свидетель №7 и предложил приобрести дизельное топливо в количестве 600 л по цене 35 руб. 00 коп. за 1 л. Он спросил у Сергея, законно ли это, на что Сергей ответил, что законно. Он согласился, так как цена его устроила. И. С. ему пояснил, что необходимо будет ехать в 

<

адрес> на АЗС «Лукойл», расположенный около кольцевого движения. Около 

<

данные изъяты> он загрузил в свой автомобиль Хендай 3 металлические бочки объемом 200 л. Каждая и поехал в 

<

адрес>, где около Малопургинского ЖКХ по 

<

адрес> в его автомобиль сел молодой человек коренастого телосложения, не представлялся (в настоящее время знает, что зовут его Г.). Г. спросил, от Сергея ли он, он подтвердил. Далее они направились на вышеуказанную АЗС. По пути следования он спросил у молодого человека, есть ли что-то криминального в этом, на что Г. ответил, что он сам работает с этим, все согласовано, криминала нет. На АЗС молодой человек передал ему топливную карту «Лукойл» красного цвета, на которой был указан ее номер, объем – 600 л и пин-код. Он с помощью данной карты заправился на 600 л, топливо залили в вышеуказанные бочки. Затем он передал чеки и деньги в сумме 21 000 рублей Г.. Г. оставил на том же месте, откуда забрал, после чего направился домой. Бочки он выгрузил в хозяйстве Свидетель №7 в 

<

адрес> (т.1 л.д. 94-95). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил незнакомый абонентский номер, разговаривал с ним мужчина, который представился Г. из д. Миндерево. Он узнал его, так как они из одной деревни. В разговоре Г. предложил ему купить у него дизельное топливо по цене 35 рублей за один литр, на что он согласился. Около 22 часов 15 минут они встретились в д. Миндерево около магазина, расположенного рядом с сельским клубом, куда он приехал на автомобиле марки «Газель» р.з. В202УМ/21, в кузове которого находились приготовленные емкости объемом 200 литров каждая в количестве 3 штук. Около данного магазина Г. передал ему топливную карту «Лукойл», на которой был написан код к карте и 600 литров. При передаче карты Г. ему ничего не сказал, чья была эта карта, кому она принадлежала, он не знал. После того как он получил топливную карту, он поехал на вышеуказанном автомобиле на АЗС «Лукойл» в 

<

адрес>, подъехал к колонке, открыл задний борт и пошел рассчитываться по карте, которую получил от Г.. Заправился он на 600 литров. После заправки он поехал домой, но по пути остановился около магазина «5-ка», расположенного около Пожарной части 

<

адрес> Там около магазина он передал Г. карту с чеком и денежные средства в сумме 21 000 рублей из расчета 35 рублей за один литр. После этого, он доехал до дома и разгрузил емкости у себя дома. При заправке на АЗС «Лукойл» вместе с ним был в качестве водителя был его знакомый Свидетель №11. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ до обеда ему снова на телефон позвонил Г. и предложил еще приобрести дизельное топливо по цене 35 рублей за один литр, на что он согласился. Они встретились в 

<

адрес> по 

<

адрес> около магазина «Тепло и Мир» около 

<

данные изъяты>, куда он приехал на автомобиле марки «Газель» в кузове которого находились приготовленные емкости объемом 200 литров каждая в количестве 3 штук. Около данного магазина Г. передал ему топливную карту «Лукойл», на которой был написан код к карте и 600 литров. При передаче карты Г. ему ничего не сказал, чья была эта карта, кому она принадлежала, он не знал. После того, как он получил топливную карту, он поехал на автомобиле марки «Газель» на АЗС «Лукойл» в 

<

адрес>. На АЗС «Лукойл» он подъехал к колонке, открыл задний борт, рассчитался по карте, полученной от Г. и заправился на 600 литров. После заправки поехал к магазину «Тепло и Мир», где передал Г. топливную карту, кассовый чек и денежную сумму в размере 21 000 рублей из расчета 35 рублей за один литр. После этого, он доехал до дома и емкости разгрузил у себя дома. При заправке на АЗС «Лукойл» вместе с ним был в качестве водителя его знакомый Свидетель №10. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом он заправился на АСЗ «Лукойл» д. 

<

адрес>. Около 19 часов ему на сотовый телефон снова позвонил Г., предложил купить у него дизельное топливо по цене 35 рублей за один литр, на что он согласился. После того, как он согласился, он попросил своих знакомых - Свидетель №11 и Свидетель №10 съездить и заправиться. Свидетель №11 он передал также номер телефона Г., денежные средства в сумме 21 000 рублей. Они съездили, заправились на АЗС «Лукойл» в д. Миндерево, рассчитались с Г. и привезли дизельное топливо объемом 600 литров. На АЗС Свидетель №11 и Свидетель №10 ездили на том же автомобиле марки «Газель», в кузове которого находились приготовленные емкости объемом 200 литров каждая в количестве 3 штук. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему снова на телефон позвонил Г., предложил приобрести у него дизельное топливо по цене 35 рублей за один литр, на что он согласился. Около 

<

данные изъяты> он приехал на встречу с Г. в 

<

адрес> по 

<

адрес> около магазина «Тепло и Мир» на автомобиле марки «Газель», в кузове которого находились приготовленные емкости объемом 200 литров каждая в количестве 3 штук. Около данного магазина Г. передал ему топливную карту «Лукойл», на которой был написан код к карте и 600 литров. При передаче карты Г. ему ничего не сказал, чья была эта карта, кому она принадлежала, он не знал. После того, как он получил топливную карту, он поехал на автомобиле марки «Газель» на АЗС «Лукойл» в д. Миндерево, где вышеуказанной топливной картой заправился дизельным топливом на 600 литров. После заправки он поехал к магазину «Тепло и Мир», где передал Г. топливную карту, кассовый чек и денежную сумму в размере 21 000 рублей из расчета 35 рублей за один литр. После этого, он доехал до дома и емкости разгрузил у себя дома. При заправке на АЗС «Лукойл» вместе с ним был в качестве водителя его знакомый Свидетель №10. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ему в очередной раз позвонил Г., предложил приобрести дизельное топливо по цене 35 рублей за один литр, на что он согласился. Около 

<

данные изъяты> они встретились в д. Миндерево около магазина, расположенного рядом с сельским клубом, куда он приехал на автомобиле марки «Газель» в кузове которого находились приготовленные емкости объемом 200 литров каждая в количестве 3 штук. Около данного магазина Г. передал ему топливную карту, на которой был написан код к карте и 600 литров. При передаче карты Г. ему ничего не сказал, чья была эта карта, кому она принадлежала, он не знал. После того, как он получил топливную карту, он поехал по своим делам в 

<

адрес>, на обратном пути он решил заправиться на АЗС «Лукойл», расположенной на конечной остановке по 

<

адрес> На АЗС «Лукойл» он подъехал к колонке, открыл задний борт и пошел рассчитываться по карте, которую он получил от Г.. При попытке заправиться, ему было отказано по причине блокировки карты. Не заправившись топливом, он уехал домой в 

<

адрес>. Заехав в д. Миндерево он встретился с Г. около того же магазина и вернул ему топливную карту, сказал, что он не заправился и что карта заблокирована. На АЗС «Лукойл» в 

<

адрес> он был вместе со своим знакомым Свидетель №10. В этот же день в вечернее время его вызвали в отдел полиции, где он узнал, что топливную карту «Лукойл», которую ему Г. передавал для заправки ТС, была похищена из сейфа помещения диспетчерской Дорожного управления 

<

адрес>. К этому моменту из всего объема купленного дизельного топлива общим объемом 2400 литров у него оставалось примерно около 2100 литров дизельного топлива, которые ДД.ММ.ГГГГ он отвез в Дорожное управление (т.1 л.д. 101-103). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он находился на работе, когда ему позвонил И. С. и попросил его свозить до АЗС «Лукойл», расположенный в 

<

адрес>. Он согласился и приехал по месту жительства И. С. На принадлежащем Сергею автомобиле Газель р.з. № они направились сначала к магазину «Тепло и Мир», распложенному по 

<

адрес> где встретились с ранее незнакомым ему молодым человеком (позже узнал его данные – ФИО2, житель 

<

адрес>), Сергею, как он понял, тот был знаком. Г. что-то передал Сергею, что именно, он не видел. Разговаривали они между собой на удмуртском языке, и так как удмуртским языком он не владеет о чем они разговаривали он не понял. После этого, они направились на АЗС «Лукойл» в 

<

адрес> около кольцевого движения, где вышли из автомобиля, он помог открыть борта Газели, остался возле машины, а Сергей пошел расплачиваться. Каким образом расплачивался Сергей, ему неизвестно, он не интересовался. В кузове автомобиля Газель имелись 3 металлические бочки объемом по 200 л каждая. Через несколько минут Сергей вышел, в бочки заправили дизельное топливо, после чего они уехали. По пути следования домой, они останавливались около магазина «Тепло и Мир», где снова встретились с Г.. С ним разговаривал Сергей, что-то передал Г., о чем они разговаривали, не понял. Далее они поехали домой к Сергею, где бочки с дизельным топливом выгрузили в его хозяйстве. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонил Свидетель №7 и попросил приехать по месту его жительства. У Сергея находился знакомый Свидетель №11. Сергей их попросил съездить до АЗС «Лукойл», расположенный в 

<

адрес>. Также пояснил, что они должны встретиться с вышеуказанным Г. у магазина «Тепло и Мир» по 

<

адрес>, взять у него топливную карту «Лукойл», поехать на АЗС в 

<

адрес> и заправить 3 бочка объемом по 200 л каждый, имеющиеся в кузове автомобиля Газель. Сергей передал им 21 000 рублей, которые они должны были передать Г.. На АЗС после оплаты картой (расплачивался Свидетель №11), они заправили бочки, после чего уехали. С Г. встретились на вышеуказанном же месте, где передали ему чеки, карту и деньги в сумме 21 000 рублей. Далее они поехали домой к Сергею, где бочки с дизельным топливом выгрузили в его хозяйстве. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он находился дома, когда ему позвонил И. С. и попросил его свозить до АЗС «Лукойл», расположенный в 

<

адрес>. Он согласился и приехал по месту его жительства. На принадлежащем Сергею автомобиле Газель р.з. № они направились сначала к магазину «Тепло и Мир», распложенный по 

<

адрес>, где встретились с вышеуказанным Г.. Последний что-то передал Сергею, понял, что топливную карту. После этого, они уехали. Направились на АЗС «Лукойл» по вышеуказанному адресу. Подъехав к колонке на АЗС, они вышли из автомобиля, он помог открыть борта Газели, остался возле машины, а Сергей пошел расплачиваться. Каким образом расплачивался Сергей, ему не известно, он не интересовался. В кузове автомобиля Газель имелись 3 металлические бочки объемом по 200 л каждая. Через несколько минут Сергей вышел, в бочки заправили дизельное топливо, после чего уехали. По пути следования домой они останавливались около магазина «Тепло и Мир», где снова встретились с Г.. С ним разговаривал Сергей, передал карту, чеки, деньги. Далее они поехали домой к Сергею, где бочки с дизельным топливом выгрузили в его хозяйстве. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ему позвонил И. С. и позвал съездить на вышеуказанном автомобиле Газель в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> они приехали на встречу с Г. в 

<

адрес> возле магазина, расположенного рядом с сельским клубом. В автомобиле марки «Газель» в кузове находились приготовленные емкости объемом 200 литров каждая в количестве 3 штук. Около данного магазина Г. передал Сергею топливную карту. После этого, они поехали по своим делам в 

<

адрес>, на обратном пути решили заправиться на АЗС «Лукойл», расположенной на конечной остановке по 

<

адрес>. На АЗС «Лукойл» подъехали к колонке, открыли задний борт и Сергей пошел рассчитываться. Через некоторое время Сергей вышел, сказал, что топливная ката заблокирована. Не заправившись топливом, уехали домой в 

<

адрес> Заехав в 

<

адрес> встретились с Г. около того же магазина и Сергей вернул ему топливную карту. Кому принадлежит карта он не спрашивал, карту не разглядывал, ее в руках не держал. Догадывался, что Г. продает Сергею топливо по заниженной цене, поэтому он и покупал у него дизельное топливо (т.1 л.д. 106-107). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонил И. С. и попросил его свозить до АЗС «Лукойл», расположенный в 

<

адрес>. Он согласился и приехал по месту его жительства. На принадлежащем Сергею автомобиле Газель р.з. № они направились сначала в 

<

адрес> где около магазина рядом с сельским клубом встретились с ранее незнакомым ему молодым человеком (позже узнал его данные – ФИО2, житель 

<

адрес>), Сергею, как он понял, тот был знаком. Г. что-то передал Сергею, что именно, он не видел, было темно. Разговаривали они между собой на удмуртском языке, о чем он не понял. После этого они поехали на АЗС «Лукойл» в 

<

адрес>, подъехали к колонке на АЗС, вышли из автомобиля, он помог открыть борта Газели, остался возле машины, а Сергей пошел расплачиваться. Каким образом расплачивался Сергей, ему не известно, он не интересовался. В кузове автомобиля Газель имелись 3 металлические бочки объемом по 200 л каждая. Через несколько минут Сергей вышел, в бочки заправили дизельное топливо, после чего они уехали. По пути следования домой они останавливались около магазина «Пятерочка» рядом с Пожарной частью, где снова встретились с Г., где Сергей что-то передал Г., о чем они разговаривали, не понял. Далее они поехали домой к Сергею, где бочки с дизельным топливом выгрузили в его хозяйстве. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонил Свидетель №7 и попросил приехать по месту его жительства. У Сергея находился знакомый Свидетель №10. Сергей их попросил съездить до АЗС «Лукойл», расположенный в 

<

адрес>. Также пояснил, что они должны встретиться с вышеуказанным Г. у магазина «Тепло и Мир» по 

<

адрес>, взять у него топливную карту «Лукойл», поехать на АЗС в д. Миндерево и заправить 3 бочки объемом по 200 л каждый, имеющиеся в кузове автомобиля Газель (вышеуказанного). Сергей передал им 21 000 рублей, которые они должны были передать Г.. На АЗС, после оплаты картой (расплачивался он), взял чеки. Карта была «Лукойл» красного цвета, на ней были написаны: номер карты, 600 л и пин-код, номер карты и пин-код не помнит. После заправки с Г. встретились на вышеуказанном же месте, передали ему чеки, карту и деньги в сумме 21 000 рублей. Далее они поехали домой к Сергею, где бочки с дизельным топливом выгрузили в его хозяйстве (т.1 л.д. 108-109). 

Вина ФИО2 в хищении чужого имущества путем обмана в крпуном размере также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- заявлением Свидетель №3, в котором последняя просит помочь в розыске топливной карты №, которую в период с ДД.ММ.ГГГГ была похищена неустановленным лицом с территории Малопургинского дорожного управления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной карте заправлялись неизвестные лица (т. 1 л.д.2); 

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лукойл-Интер-Кард» и АО «Удмуртавтодор» на поставку товара (топлива) (т.1 л.д. 34-43); 

- товарной накладной №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена 1 литра дизельного топлива ЭКТО с учетом НДС составляет 48,80 рублей (т. 1 л.д.55); 

- отчетом по операциям по топливной карте ООО «Лукойл-Интер-Кард» №, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной топливной карте осуществлялись заправки дизельным топливом на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» в 

<

адрес> и на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» в 

<

адрес> в общем количестве 5370 литров (т.1 л.д. 59-61); 

- справкой об ущербе, согласно которой общий причиненный ущерб от хищения дизельного топлива в общем количестве 5 730 литров составил 262 056 рублей (т.1 л.д.5); 

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдал топливную карту «Лукойл» № с бумажной биркой с обозначениями – № ДТ 600 л и пояснил, что топливную карту он похитил ДД.ММ.ГГГГ из сейфа, расположенного в помещении диспетчерской на втором этаже административного здания дорожного управления 

<

адрес> (т.1 л.д.123); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. из сейфа, находящегося в помещении диспетчерской Малопургинского дорожного управления, похитил топливную карту, при помощи которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял реализацию дизельного топлива в количестве 600 литров ежедневно (т.1 л.д.133); 

- актом о замере топлива, которым ДД.ММ.ГГГГ произведен замер дизельного топлива, переданного в Малопургинское дорожное управление ФИО2, который составил 3103 литров (т.1 л.д. 111); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого в помещении гаража ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осмотрены металлические бочки в количестве 16 штук с жидкостью, внешне и по запаху схожими с дизельным топливом, общий объем жидкости в указанных бочках составил 3103 литров (т.1 л.д. 112-114); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому дизельное топливо общим объемом 3103 литров, хранящееся на территории Малопургинского дорожного управления, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 115); 

- справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией ФИО5 о том, что ФИО2 возместил причиненный хищением дизельного топлива ущерб в сумме 25 000 рублей (т.1 л.д. 50); 

- протоколом осмотра предметов, которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № в 

<

адрес>, на которых зафиксированы факты заправок дизельным топливом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-120); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № в 

<

адрес> (т.1 л.д. 121); 

- протоколом осмотра предметов, которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрена топливная карта «Лукойл-Интер-Кард» № с суточным лимитом дизельного топлива 600 литров (т.1 л.д.124-126); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства топливная карта «Лукойл-Интер-Кард» № с суточным лимитом дизельного топлива 600 литров (т.1 л.д. 127); 

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблиц, которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участием подозреваемого ФИО2 помещения диспетчерской, расположенного на втором этаже административного здания Малопургинского дорожного управления по адресу: 

<

адрес>, последний указал место расположения сейфа, из которого ДД.ММ.ГГГГ им была совершена кража топливной карты (т.1 л.д.151-153); 

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрена АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенная по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.154-156); 

- протокол осмотра места происшествия, которым осмотрена АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.157-159); 

- проколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с участием И. С.В. осмотрен участок местности, на котором расположен автомобиль марки LADA GAB110 LADA XRAY р.з. № с прицепом САЗ 82994 р.з. №, где обнаружены, изъяты и переданы под сохранную расписку представителю Малопургинского дорожного управления три бочки с жидкостью, похожей на дизельное топливо (т.1 л.д. 89-92). 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защиты, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого выше ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана дизельного топлива в крупном размере, принадлежащего АО «Удмуртавтодор», действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная систему безналичного расчета, используемую АО «Удмуртавтодор» при приобретении топливной картой дизельного топлива на АЗС, требующей ввода PIN-кода и предоставляющей ему возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения путем обмана продавцов-кассиров автозаправочных станций, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>. находясь в помещении диспетчерской Малопургинского дорожного управления по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания представителей собственника имущества и других работников предприятия, тайно похитил из металлического сейфа принадлежащую АО «Удмуртавтодор» топливную карту ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров и в дальнейшем с целью реализации своего единого преступного умысла незаконно, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение передавал вышеуказанную топливную карту с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода третьим лицам, не осведомленным о преступных намерениях подсудимого, с целью приобретения последними в отсутствие согласия собственника имущества, дизельного топлива с помощью топливной карты ООО «Лукойл-Интер-Кард» № с приклеенной к ней биркой с цифрами PIN-кода, с установленным суточным лимитом топлива 600 литров, путем оплаты через кассовый терминал с введением PIN-кода, путем обмана уполномоченных работников – продавцов-кассиров АЗС №, 18038 ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной картой. 

Объем похищенного путем обмана ФИО2 дизельного топлива 5 730 литров и сумма причиненного ущерба в размере 262 056 рублей установлена по исследованным судом справке АО «Удмуртавтодор» о сумме причиненного ущерба, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена 1 литра дизельного топлива ЭКТО с учетом НДС составляет 48,80 рублей, отчетом по операциям по топливной карте ООО «Лукойл-Интер-Кард» №, имеющимся в материалах дела. 

С учетом того, что ФИО2 свой преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества - дизельного топлива АО «Удмуртавтодор» в крпуном размере реализовал, то совершенное им преступление является оконченными.

Показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,И., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 И. С.В., Свидетель №8, И. С.В., Свидетель №10, Свидетель №11. согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 о времени, месте, способе и мотивах хищения последним путем обмана в крупном размере имущества АО «Удмуртавтодо», в связи с чем в основу приговора при признании ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд берет показания вышеуказанных свидетелей, представителя потерпевшего, письменные доказательства, а также показания подсудимого ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, в том числе в судебном заседании, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Причин и мотивов оговаривать подсудимого свидетелям и представителю потерпевшего суд не усматривает. Оглашение показаний представителя потерпевшего и свидетелей было произведено при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ оснований.

Признательные показания подсудимого ФИО2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, ФИО2. давал их с участием адвоката, при этом каждый раз ФИО2 разъяснялось право не свидетельствовать против себя, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в суде, в том числе, если он от них впоследствии откажется, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств, органами предварительного следствия не допущено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 по вмененному государственным обвинителем преступлению с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств дела, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в общем порядке, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с этим с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления: умышленного, относящегося к тяжкой тяжести; личность виновного: ранее судим, имеет непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья и его матери, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие ведомственной грамоты и благодарности, состояние здоровья подсудимого и его матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку материалами дела установлено, что в ходе расследования уголовного дела ФИО2 добровольно при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при осмотре места происшествия предоставил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах, причинах и способе совершения им преступления, совершенного в условиях неочевидности, имеющих значение для раскрытия и расследования вышеуказанного преступления, а также указал лиц, которые приобрели похищенное имущество,

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом по делу установлены обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание подсудимого ФИО2 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступлении в период непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое умышленное преступление, за которые подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений (по приговорам Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без назначения вышеуказанных видов дополнительных наказаний, а также будет соразмерно содеянному. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый представляет определенную законопослушной ориентации в жизни. Кроме того, при опасном рецидиве преступлений в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ наказание не может быть назначено условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания в виде судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (по приговорам Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление будучи осужденным ранее 2 раза за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, а также будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. 

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.ч. 1, 2, ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дизельное топливо общим объемом 3 103 литров оставить по принадлежности АО «Удмуртавтодор», топливную карту «Лукойл» ООО «Лукойл-Интер-Кард» № по встпулении пригоровра в законную силу – выдать по принадлежности АО «Удмуртавтодор», диск «DVD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. 

Председательствующий А.Н. Щелчков